Справа № 2-380/11

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

14 грудня 2011 року                                                                          сел.Софіївка

          Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                                               судді                                                             Джерелейко О.Є.              

                                                 при секретарі                                           Палій Л.Г.

           особи, які беруть участь у справі:  позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»         

                                        відповідач                                                   ОСОБА_2

            розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву  ОСОБА_3  акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 15 травня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Правобережне відділення №6719 та ОСОБА_2 був укладений договір №625/1. У відповідності з умовами кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 51 500,00 грн., для здійснення оплати за автомобіль марки ВАЗ 21101 строком на 60 місяців, взявши на себе зобов’язання не пізніше 14 травня 2012 року повністю погасити кредит.  Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 31.08.2011 року  в розмірі 40 485,91 грн.                   

          Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №625/1 від 15 травня 2007 року у розмірі 40 485,91 грн., судовий збір за розгляд справи у розмірі 404,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Позивач, будучи увідомленим про місце та час розгляду справи,  в судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи в заочному порядку без участі представника банку, просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, увідомлявся судом неодноразово, що підтверджують поштові конверти з відміткою «Не проживає». Відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України  у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди позивача, адресованої суду в письмовій формі (заява на а.с.80) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Розглянувши в  судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов”язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов”язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2  і не виплаває із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 15 травня 2007 року між  ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії-Правобережне відділення №6719 та ОСОБА_2 був укладений договір №625/1. У відповідності з умовами кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 51 500,00 грн., для здійснення оплати за автомобіль марки ВАЗ 21101 строком на 60 місяців, взявши на себе зобов’язання не пізніше 14 травня 2012 року повністю погасити кредит.  У відповідності до п.1.1 Кредитного договору гр.ОСОБА_2 зобов’язався виплачувати  банку за користування кредитом відсотки в розмірі 16,5%річних. Відповідно до п.1.3 цього ж договору кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку Позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення Позичальника, для    здійснення оплати за автомобіль марки ВАЗ 21101, 2007 року випуску, колір –темно синя перлина (далі –Транспортний засіб) за договором купівлі -   продажу №ЛдгА-004/127 від 07 травня 2007 року, укладений між позичальником та продавцем транспортного засобу. На період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було надано кредит, а саме до 14 травня 2012 включно, проценти  за користування кредитом нараховуються банком на підставі процентної ставки в розмірі 16,5% відсотків річних –п.п.1.5.1.1 кредитного договору. Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору гр. ОСОБА_2 зобов’язався  здійснювати погашення кредиту  та сплату процентів за користування  ним впродовж першого року щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1900,00 грн., з другого року  щомісячного ануїтетними платежами в  сумі 1 030,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж здійснити до 30 червня 2007 року, в подальшому –не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Останній платіж здійснити не  пізніше 14 травня 2010 року. Пунктом 3.2.1 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору (а.с. 5-8). У забезпечення виконання зобов’язань позивальника за кредитним договором №625/1 від 15 травня 2007 року між банком та гр.ОСОБА_2 було укладено договір застави майна №625/1а, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстр. №652 (далі-Договір застави), згідно якому гр.ОСОБА_2 передав банку в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб (автомобіль) марки ВАЗ 21101-125-51, 2007 року випуску, кольору темно-синьої перлини, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі ( кузов, рама, коляка) ХТА21101071051225,VIN ХТА 21101071051225, належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АЕС 091111, виданий РЕВ 9-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській  області від 10.05.20007 року. Відповідно до у мов Договору застави майна №625/1а від 15 травня 2007 року, банк має право звернути стягнення на предмет застави стягнення на предмет застави та його реалізації в порядку, передбаченого цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язання заставодавцем за кредитним  договором, у томі числі: при несплаті або частковій сплаті встановлені, відповідно до кредитного договору, строки суми кредиту( п.3.1.5 Договору застави). У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов’язання в цілому чи тієї або іншої частини, банк реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави (п.4.2 Договору застави) (а.с. 9-11). В зв’язку з невиконанням зобов’язань по кредитному договору, позичальнику було неодноразово направлені вимоги щодо повного погашення заборгованості по кредиту від 23.07.2010 року за вих. №0087/18 (отримано боржником 23.07.2010 року, що підтверджується власноручним підписом ОСОБА_2В.). Банк, на підставі виконавчого напису  приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, від 01.02.2011року, за реєстр. №334, має право реалізувати своє право звернення стягнення на  предмет застави та задовольнити вимоги за рахунок коштів, отриманих від реалізації  транспортного засобу (а.с.12). 06 червня 2011 року на аукціоні було реалізовано зазначений вище транспортний засіб та 09 червня 2011 року на рахунок філії –Правобережне відділення №9719 було зараховано 142749,63 грн.   (а.с.14). Відповідно до п.6.8  договору застави у випадках, коли суми, вирученої від реалізації Предмету застави недостатньо для повного задоволення розміру зобов’язання  та витрат та збитків, зазначених у п.4.3 цього договору, Заставодержатель має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення зобов’язання та витрат, з іншого майна заставодавця.    Відповідно до відповіді Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ автомобіль марки ВАЗ 21101-125-51, 2007 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_2, реалізовано з прилюдних торгів, кошти перераховано в рахунок погашення боргу, залишок боргу склав 34017,04 грн., виконавче провадження завершене 14 червня 2011 року (а.с.44).

Станом на 31.08.2011 року  заборгованість по сплаті кредиту  ОСОБА_2 складає 40 485,91 грн: а саме: 28534,24 гривень - залишок по кредиту;  3618,92 гривень –всього нараховано та неотримано відсотків, 3616,74 гривень -   пеня за порушення строків платежів згідно виконавчого напису №334, 2115,26 гривень - пеня за порушення строків платежів за період з 29.01.2011 р., 25,75 гривень - неустойка згідно п.4.4 Кредитного договору №625/1, 2575,00 гривень –неустойка за невиконання п.3.3.4 договору застави майна №625/1, що підтверджується копією розрахунку станом на 31 серпня 2011 р. (а.с.23), та письмове пояснення по сумам заборгованості (а.с.67).

У зв”язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Судові витрати складають: сплата судового збору –404 грн. 86 коп., сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.

На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 404 грн. 86 коп., затрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

          Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-                В И Р І Ш И В:

          1.Позовні вимоги ОСОБА_3  акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»задовольнити повністю.    

          2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3  акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Правобережне відділення №6719 заборгованість по кредитному договору 625/1 від 15 травня 2007 року у розмірі 40 485,91 грн. (сорок  тисяч чотириста вісімдесят п’ять гривень 91 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 404,86 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (Сто двадцять) грн. 00 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

          Суддя:                                                                                О. Є. Джерелейко