САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                    Дело №1-393/11    

ПРИГОВОР

Именем Украины

24.11.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего судьи                                                  Румянцева А.П.

          при секретаре                                                                       Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                            Козакевич Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296  УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, работающего машинистом в Локомотивном депо, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12 РФ, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_13, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_1, 19.07.2010 года примерно в 19.40 часов, находясь на лавочке возле первого подъезда дома №46 по ул. Семафорной в г. Днепропетровске совместно со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил ранее знакомого ОСОБА_5 и руководствуясь малозначительным поводом, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес последнего.

После чего, ОСОБА_1, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью и реализуя свой преступный умысел, из хулиганских побуждений, нанес ОСОБА_5 удар ногой в область груди, на что получил от потерпевшего удар кулаком в область лица, от которого ОСОБА_1 присел на землю, затем, действуя согласованно в группе с соучастниками преступления ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в присутствии жильцов дома №46 и №48 по ул. Семафорной в г. Днепропетровске, находившихся во дворе вышеуказанных домов и наблюдавших за происходящим с окон домов, действуя с особой дерзостью, напали на ОСОБА_5 и в ходе его избиения, длившегося не менее 10 минут, нанесли потерпевшему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, чем причинили ему телесные повреждения в виде: синяка на нижнем веке левого глаза; многочисленных ссадин на лбу слева, в левом скуловом участке, на спинке носа, в участке угла нижней челюсти, левого угла рта, по правой боковой поверхности шеи, на грудной клетке спереди справа, на спине посредине, в проекции гребня и задней оси правой подвздошной кости, на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности правого лучисто-запястного сустава, на подошвенной поверхности первых пальцев обоих ступеней, в количестве 16 шт., которые относятся к легким телесным повреждениям, которые имеют незначительные скоропостижные последствия.

          Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что 19.07.2010 года с 11.00 часов до 19.00 часов он, а также его друзья ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 находились на дне рождении у ОСОБА_4, в поселке Шевченко. После этого они направились к его дому, где сели на лавочке возле первого подъезда 46 дома по ул. Семафорной в г. Днепропетровске. В тот момент, когда они проходили возле автомобиля Део-Ланос, который стоял напротив 1-го подъезда, его толкнул ОСОБА_7, так как они с ним дурачились, и он случайно задел вышеуказанную машину, у машины сработала сигнализация. Затем они сели на лавочке и продолжали общаться. Примерно через пару минут с подъезда вышел ОСОБА_5, который являлся хозяином указанного автомобиля. ОСОБА_4 в этот момент ушел по своим делам за дом. ОСОБА_5 подошел к автомобилю, посмотрел на него, после чего подошел к ним и начал спрашивать, кто трогал автомобиль, но никто ему не отвечал и он переспрашивал около 4 раз. Затем он ответил ему, что его автомобиль никто не трогал, так как его автомобиль никому не нужен, и в нецензурной форме попросил его уйти, затем он начал подходить ближе к нему, он встал с лавочки и в свою очередь начал идти к ОСОБА_5. Когда они оказались друг напротив друга, он ударил потерпевшего ногой в область груди, а ОСОБА_5 ударил его кулаком в лицо, от полученного удара он упал на землю, его друзья ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подбежали к нему и начали заступаться за него. ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_5, пытался ли он нанести ОСОБА_5 удары он не видел, видел, что ОСОБА_5 ударил ОСОБА_2 кулаком в область лица, от которого ОСОБА_2 упал на землю, потом из-за дома вышел ОСОБА_4, увидел, что он и ОСОБА_2 лежат на земле, подошел к ним и пытался разобраться в ситуации, наносил ли он удары ОСОБА_5 он не видел, так как буквально в тот момент, когда он упал на землю от удара, который нанес ему ОСОБА_5, к нему подошел его родной брат ОСОБА_8, который в этот момент находился во дворе. Его брат держал его, и не давал ему подойти к ОСОБА_5, успокаивал его, а Бригида, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в этот момент пытались общаться с ОСОБА_5, подходили к нему, били ли они его он не видел, бил ли их ОСОБА_5 он тоже не видел. Затем ОСОБА_5 спотыкнулся об бордюр и упал на землю, так как они на него напирали, а он отходил от них спиной вперед, наносили ли потерпевшему удары Бригида, ОСОБА_2 либо ОСОБА_3 он не видел. После этого они все успокоились и разошлись по сторонам, он направился к себе домой. В содеянном раскаивается.

          Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что 19.07.2010 года с 11.00 часов до 19.00 часов он, а также его друзья ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_7 находились на дне рождении у ОСОБА_4, в поселке Шевченко. После этого, примерно в 19.20-30 часов, они направились к дому ОСОБА_1А, по адресу г. Днепропетровск, ул. Семафорная 46, где сели на лавочке возле первого подъезда 46 дома. В тот момент, когда они проходили возле автомобиля Део-Ланос, который стоял напротив 1-го подъезда, ОСОБА_9 толкнул ОСОБА_7, так как они с ним дурачились, и он случайно задел вышеуказанную машину, у машины сработала сигнализация. Примерно через пару минут с подъезда вышел ОСОБА_5, который являлся хозяином указанного автомобиля. ОСОБА_7 в этот момент ушел по своим делам за дом. ОСОБА_5 подошел к автомобилю, посмотрел на него, после чего подошел к ним и начал спрашивать, кто трогал автомобиль, но никто ему не отвечал, и он переспрашивал около 4 раз, кто трогал его автомобиль. Затем ОСОБА_1 встал с лавочки, ответил ОСОБА_5, что его автомобиль никто не трогал. Затем ОСОБА_5 начал подходить ближе к ОСОБА_1, а он начал в свою очередь идти к нему на встречу. Когда они оказались друг напротив друга, он увидел, что они сцепились, кто кому наносил удары он не видел, затем он подбежал к ним, пытался их разборонить, пытался оттолкнуть ОСОБА_5, в результате чего получил удар кулаком к лицо от ОСОБА_5 от которого упал на землю, затем к нему подбежал Бригида Сю, который вышел из-за угла дома, помог ему встать, после этого они начали напирать на ОСОБА_5, наносил ли кто ему удары в этот момент, он не видел, толкали его. Потом драка закончилась они все у разошлись по сторонам, он направился к себе домой.

В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал частично и показал, что 19.07.2010 года с 11.00 часов до 19.00 часов он, а также его друзья ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_7 находились на дне рождении у ОСОБА_10, в поселке Шевченко, по ул. Хасанской 5. Затем, примерно в 19.20-30 часов они направились к дому ОСОБА_1А, по адресу г. Днепропетровск, ул. Семафорная 46, где сели на лавочке возле первого подъезда 46 дома. В тот момент, когда они проходили возле автомобиля Део-Ланос, который стоял напротив 1-го подъезда, ОСОБА_9 толкнул ОСОБА_7 и ОСОБА_9 случайно задел вышеуказанную машину, у машины сработала сигнализация. Примерно через пару минут с подъезда вышел ОСОБА_5, и который являлся хозяином указанного автомобиля. ОСОБА_5 подошел к автомобилю, посмотрел на него, после чего подошел к ним и начал спрашивать, кто трогал автомобиль, но никто ему не отвечал и он переспрашивал несколько раз, кто трогал его автомобиль. Затем ОСОБА_9 встал с лавочки, ответил ОСОБА_5, что его автомобиль никто не трогал. ОСОБА_5 начал подходить ближе к ОСОБА_9, а он начал в свою очередь идти к нему на встречу. Когда они оказались друг напротив друга, он увидел, что ОСОБА_9 ударил ОСОБА_5 ногой в область грудной клетки, а ОСОБА_5 ударил ОСОБА_9 кулаком в область лица, от удара ОСОБА_9 упал на землю, затем он и ОСОБА_2 подбежали к ним, он пытался их разборонить, ОСОБА_2 пытался оттолкнуть ОСОБА_5, в результате чего получил удар кулаком в лицо от ОСОБА_5 и упал на землю, затем к ним подбежал ОСОБА_7, который вышел из-за угла дома, помог ОСОБА_2 встать, после этого они начали напирать на ОСОБА_5, наносил ли кто ему удары в этот момент он не видел, он лично не наносил, толкали его и так получилось, что ОСОБА_5 отходя от них спиной вперед перецепился через бордюр и упал на землю, в этот момент между ними и ОСОБА_5 стал ОСОБА_8, брат ОСОБА_1, сказал, чтобы они успокоились и разошлись по сторонам. Затем они разошлись по домам. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении указанного преступления также признал частично и показал, что 19.07.2010 года с 11.00 часов до 19.00 часов он, а также его друзья ОСОБА_9, ОСОБА_2 находились на его дне рождении по адресу: г. Днепропетровск, ул. Хасанская 5, в поселке Шевченко. После этого примерно в 19.20-30 часов они направились к дому ОСОБА_1А, по адресу г. Днепропетровск, ул. Семафорная 46, где сели на лавочке возле первого подъезда 46 дома. В тот момент, когда они проходили возле автомобиля Део-Ланос, который стоял напротив 1-го подъезда, он толкнул ОСОБА_9, так как они с ним дурачились, и он случайно задел вышеуказанную машину, у машины сработала сигнализация, буквально один сигнал. Затем они сели на лавочке и продолжали общаться. Примерно через пару минут с подъезда вышел ОСОБА_11, который являлся хозяином автомобиля Део-ланос, который задел ОСОБА_9. ОСОБА_4 в этот момент ушел по своим делам за дом. Когда он вернулся во двор то увидел, что ОСОБА_2 лежал на земле, он подбежал к нему, помог ему встать, потом решил разборонить ОСОБА_2, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, встал между ними, ОСОБА_11 подумал, что он хочет напасть на него и нанес ему удар кулаком в область виска, затем он из-за того, что ОСОБА_11 нанес ему удар, начал наносить ему удары, примерно два удара в область груди, ребята хотели с ним поговорить, а ОСОБА_11 отходил от них спиной вперед, в результате чего упал на землю, затем резко встал, отбежал от них в сторону трансформаторной будки, к нему подошла его жена, стала рядом с ним, кричала чтобы они успокоились и прекратили драку, также в этот момент между ними оказался брат ОСОБА_1 - ОСОБА_8, сказал, чтобы они успокоились и разошлись по сторонам. Затем они разошлись по сторонам и он направился к себе домой. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается также:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который суду показал, что летом 2010 года, точной даты не помнит, около 19.00 час. он находился у себя дома, когда услышал, как сработала сигнализация на его машине. Он вышел на улицу и спросил у компании молодых людей, среди которых находились подсудимые, почему сработала сигнализация на его машине. ОСОБА_1 в грубой форме ответил ему что его машину никто не трогал, после чего ОСОБА_1 встал и начал идти в его сторону. Подойдя к нему ОСОБА_1 ударил его ногой в грудь, на что он в ответ ударил того кулаком. После этого к ним подскочи друзья ОСОБА_1 –ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и начали наносить ему удары. Кто-то схватил его за шею и повалил на землю. После этого ему продолжили наносить удары руками и ногами по различным частям тела, но кто его бил он не видел. После этого из подъезда выбежала его жена и соседи, и ему удалось подняться и скрыться в подъезде.       

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3325е от 27.09.2010 года, согласно выводов которой у потерпевшего ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения в виде синяка на нижнем веке левого глаза, многочисленных ссадин на лбу слева, в левой скуловой области, на спинке носа, в области угла нижней челюсти, у левого угла рта, по правой боковой поверхности шеи, на рудной клетке впереди справа, на спине посередине, в проекции ягодицы и задней оси правой подвздошной кости, по задней поверхности правого локтевого сустава, по задней поверхности правого лучезапястного сустава, по подошвенной поверхности первых пальцев обоих ступней, в количестве 16 штук, которые относятся к легким телесным повреждениям, имеющим незначительные быстропроходящие последствия (т.1 л.д.37-38);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.07.2011 года с участием потерпевшего ОСОБА_5, в ходе которого последний в присутствии эксперта СМЭ рассказал и показал механизм причинения ему телесных повреждений (т.1 л.д.141-147);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.07.2011 года с участием подозреваемых ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, каждый в отдельности, рассказали и показали обстоятельна совершения хулиганских действий в отношении потерпевшего ОСОБА_5, имевших место 19.07.2010 года во дворе дома №46 по ул. Семафорной в г. Днепропетровске (т.1 л.д.л.д. 151-153, 157-159, 163-166, 170-171).       

Учитывая полноту и непротиворечивость собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений.   

Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.2 ст.296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, совершённые группой лиц.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершённых ими преступлений, личность подсудимых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.

Так, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совершили преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоят.   

          К обстоятельствам, смягчающим наказание всех подсудимых суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причинённого материального ущерба.

          К обстоятельствам, отягчающим наказание всех подсудимых, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить им наказание в виде ограничения свободы с испытательным сроком и возложением на них обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении материального и морального ущерба, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку материальный и моральный ущерб ему был полностью возмещён.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы каждому.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания, если они в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учёбы.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12 и ОСОБА_4  оставить прежней –подписка о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 –оставить без удовлетворения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                    А.П.Румянцев