САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                    Дело №1-372/11    

ПРИГОВОР

Именем Украины

21.11.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                  Яровой О.А.

          защитника-адвоката                                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 25.10.2009 г. примерно в 21.50 час, находясь возле дома №10 по ул. Роторная на ж/м Приднепровск в г. Днепропетровске, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, на правленным на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к ранее не знакомому ему потерпевшему ОСОБА_3, воспользо вавшись тем, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, и не мог оказать достойного сопротивления, обойдя его спереди, нанес один удар кулаком левой руки в область живота, от которого потерпевший упал на правый бок лицом вниз, в результате чего ОСОБА_4 были причинены телесные по вреждения в виде кровоизлияний слизевой оболочки верхней губы в верхнем углу рта и нижней губы посредине, которые относятся к легким телесным повреждениям, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_2 из левого кармана штанов, открыто похитил имущество потерпевшего ОСОБА_4, а именно:

- мобильный телефон «Нокиа 3110», стоимостью 939 грн.;

- денежные средства в сумме 90 грн., в результате чего потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на об щую сумму 1029 грн., после чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 25.10.2009 года около 20.00 он пришёл совместно с малознакомым парнем по имени Александр в кафе «Трали Вали», которое расположено по ул. Роторная на ж/м Приднепровск в г. Днепропетровске. В кафе они с Александром си дели пили пиво. Он заметил, что за соседним столиком сидят несколько мужчин, один из кото рых был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В конце вечера, примерно в 21.40 час. данный мужчина оставался сидеть еще с одним мужчиной по имени Андрей, которого он только знает как зовут, более ничего про него не знает. Далее они с Александром направились к выходу, где за территорией кафе остановились, пока Александр договаривался о том, что бы его забрали, поскольку он не местный. Тут же он увидел как вышеупомянутый им Андрей выводил из кафе того мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он вывел его за территорию кафе, и тот мужчина ушел в сторону. Он увидел, что тот мужчина свернул в темный проулок, и тут у него возник умысел завладеть его имуществом. Тут же он сказал Алек сандру, что бы тот ждал его на месте, а он направился за тем мужниной. Когда он поравнялся с ним, а это было примерно в проулке между кафе «Оникс»и домом №10 по ул. Роторная, он обошел его спереди и ударил кулаком левой руки в об ласть живота, в ходе чего последний упал на бок. Далее он залез рукой в левый карман шта нов потерпевшего и достал оттуда мобильный телефон и примерно 90 грн., после чего удалился с места совершения преступления. В содеянном раскаивается.

          Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается:

          - протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2009 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающей к торговым рядам по ул. Роторной в г. Днепропетровске, с фототаблицей (л.д. 10-12);

          - протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 05.07.2011 года согласно которого последний заявил, что в октябре 2009 года возле кафе «Трали Вали»на ул. Роторной в г. Днепропетровске он завладел денежными средствами неизвестного мужчины (л.д.54);

          - заключением судебно-медицинской экспертизы №2209е 14.07.2011 года согласно выводов которой у потерпевшего ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияний слизевой оболочки верхней губы в верхнем углу рта и нижней губы посредине, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 77-78).   

Учитывая полноту и непротиворечивость исследованных судом доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.   

                Действия подсудимого  ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

                При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_2 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость», состоит на учёте у врача нарколога с целью профилактики по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления летучих растворителей, употребление с вредными последствиями.

          Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №209 от 22.08.2011 года ОСОБА_2 хроническими психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Обнаруживает лёгкую умственную отсталость с нарушением поведения. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, когда он мог отдавать себе отчёт в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время также может отдавать себе отчёт в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

                К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причинённого материального ущерба.    

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.   

         Принимая во внимание все смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком, а также возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.  

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                    А.П.Румянцев