Справа  2-1536/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          "10" листопада 2011 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі  Протас І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

треті особи: комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району м. Дніпропетровська, сектор у справах громадської імміграції та реєстрації фізичних осіб Самарського  району в Дніпропетровській області,

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-     

                                                         В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у 1994 році на сім’ю у складі чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська надано ордер № 37 на трьохкімнатну  квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 41, 8 кв.м.. На момент надання квартири його дружина та діти проживали у м. Нальчик. У 1994 році його дружина та діти приїхали в м. Дніпропетровськ, але бажання проживати в місті не було, та повернулися в м. Нальчик. Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2009 року визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2. У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вибули разом з матір’ю і за вказаною адресою не проживають з 1995 року, реєстрацію та паспорти у встановленому законом порядку не отримували, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації.

В судовому засіданні 12.10.2011р.; 26.10.2011р.; 10.11.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.  

Представник третьої особи - сектору у справах громадської імміграції та реєстрації фізичних осіб Самарського  району в Дніпропетровській області в судовому засіданні 26.10.2011р. не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлені згідно правил                            ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.34). В судове засідання не з’явилися причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1994 році на сім’ю у складі чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська надано ордер № 37 на трьохкімнатну  квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 41, 8 кв.м..

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2009 року визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно довідки № 4295 від 27.10.2011 року виданої комунальним виробничим житлове ремонтно-експлуатаційним підприємством Самарського району                                                   м. Дніпропетровська,  у зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).

Згідно акту від 25.10.2011 року, підписаного ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1987р.н. вибули разом з матір’ю у 1995 році та за адресою:  АДРЕСА_2 не проживають з 1995 року (а.с.35).

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»визначено, що  зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи  безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

        Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

        Згідно ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та  інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідачі не проживають у житловому приміщенні за адресою : АДРЕСА_2 без поважних причин, а тому позовні вимоги щодо визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є обґрунтованими, заснованими на законі і такими що підлягають задоволенню. Позовні вимоги щодо зняття відповідачів з реєстрації не підлягають задоволенню, оскільки за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3                           ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаною адресою не зареєстровано (а.с.20).

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст. 7, 10 Закону України «Про  свободу пересування та вільний вибір місця проживання», ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

        Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

        Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

        В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

         У  разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                             Н.В.Мірошниченко