Судове рішення #19626280

                        

Дело №1-384/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

20.10.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи:                                        Румянцева А.П.

при секретаре:                                                            Бакум И.Н.

с участием прокурора:                                                    Яровой О.А.                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело дела по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, 26.08.2011 г. примерно в 22 часов 00 минут, находясь возле входа на танцевальную площадку дискотеки «Овен», которая расположена по адресу г. Днепропетровск, ул. Чаплинская, 1396, подошел к ранее знакомому ОСОБА_2 и взял у него позвонить мобильный телефон марки «Моторола Milistone», далее руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности сознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, то есть, действуя в условиях очевидности, понимая, что он не имеет никакого права на данное имущество, игнорируя волю потерпевшего, требовавшего вернуть мобильный телефон, тем самым, открыто похитив чужое имущество, а именно:

- мобильный телефон марки «Моторола Milistone», стоимостью 2500 грн., в котором на момент похищения находилась флеш карта памяти типа «МикроСД»объемом 3 Гб., стоимостью 300 грн, а также сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 15 грн., на счету которой находились безналичные денежные средства в сумме 5 грн., а всего на общую сумму 2820 грн, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж).

В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с изменением обстановки, поскольку материальный ущерб потерпевшему им полностью возмещён и в настоящий момент он призывается на службу в армию и не является общественно опасным.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшую против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершённое им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, является призывником на службу в вооружённые силы Украины, причинённый потерпевшему материальный ущерб возмещён в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ОСОБА_1 на момент рассмотрения дела не является общественно опасным.   

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 248 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной  ответственности по ч.1 ст.186 УК Украины, а производство по уголовному делу, возбуждённому в отношении него - прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 –отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.


Судья                                                                                                    А.П.Румянцев




  • Номер: к1023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-384/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація