САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Дело №1-32/11
ПРИГОВОР
Именем Украины
08.11.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.П.
при секретаре Бакум И.Н.
с участием прокуроров Двойничной Л.Н.
ОСОБА_1
защитников-адвокатов ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
защитника ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 17.09.2009 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.263 УК Украины 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год и 6 мес.,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307, ч.2 ст.313 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, не работающего, ранее судимого:
- 31.10.2002 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году 6 мес. ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год и 6 мес.;
- 05.04.2003 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.4, 296 ч.3, 70 УК Украины к 7 года 6 мес. лишения свободы. Определением апелляционного суда Днепропетровской обл. от 22.10.2003 года приговор изменён. Считать осуждённым по ст.ст. 81 ч.3, 296 ч.3, 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освобождён 07.08.2008 года условно-досрочно на 1 год 8 мес. 10 дней,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_9, не замужней, ранее судимой:
- 01.09.2009 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,
проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_6, примерно в ноябре 2009 г. имея умысел на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропным веществ, вступил в предварительный сговор на совершение указанных преступлений с ОСОБА_9, в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с её смертью, совместно с которой он проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, а также предложил заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, ранее ему знакомым ОСОБА_7 и его сожительнице ОСОБА_8, на что те, действуя из корыстных побуждений, дали согласие на совместное с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 совершение преступлений, связанных с незаконным изготовлением, хранением с целью сбыта и незаконным совместным сбытом особо опасных психотропных веществ с целью получения прибыли.
Согласно достигнутой взаимной договоренности ОСОБА_9, согласно отведенной ей роли в совместном совершении преступлений, должна изготавливать особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», после чего передавать вышеуказанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_6, который, выполняя свою роль в совершении преступления, часть вышеуказанного особо опасного психотропного вещества должен оставить себе для последующего сбыта, а остальное передать для сбыта ОСОБА_7 и ОСОБА_8 При этом ОСОБА_6, установил цену сбыта вышеуказанного особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»–40 грн за 1 мл, оговорив при этом с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, что из каждых 10 мл полученных на реализацию, 2 мл. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 будут оставлять себе как вознаграждение за осуществленный сбыт, а полученные денежные средства, вырученные ОСОБА_8 и ОСОБА_7, последний должен передать ОСОБА_6
Так, 26 марта 2010г. в дневное время, ОСОБА_10, действуя по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли в совершении преступлений, в помещении домовладения № 34 по ул. Берсеневская в гор. Днепропетровске с использованием специальных ингредиентов, незаконно изготовила особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом не менее 10 мл. (масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 0,6 г.), которое в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, передала для последующего сбыта ОСОБА_6, который в свою очередь передал часть вышеуказанного психотропного вещества ОСОБА_11, который, в свою очередь, доставил его в АДРЕСА_1, где он проживал совместно с ОСОБА_8 и, выполняя условия предварительного сговора, распределил его между собой и ОСОБА_8 для последующего незаконного сбыта.
Осуществляя условия предварительного сговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 26.03.2010 в 13 час 20 мин. возле дома № 34 по ул. Берсеневская в г. Днепропетровске ОСОБА_12, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_9, незаконно сбыл, продав за 200 гривен, ОСОБА_13 часть вышеуказанного особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 5 мл. (масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 0,3 г.), которое они незаконно изготовили и хранили с целью сбыта.
В этот же день 26.03.2010 в 14 час 00 мин., возле квартиры АДРЕСА_2, ОСОБА_8, действуя согласно отведённой ей роли в группе лиц, незаконно сбыла ОСОБА_14, продав за 200 гривен, полученную от ОСОБА_7, часть особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 5 мл (масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 0,3 г.), которое ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, действуя совместно по предварительному сговору, незаконно изготовили и хранили с целью совместного незаконного сбыта.
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_11 имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, в последних числах марта 2010 года, более точное время установить не представились возможным, в неустановленном следствием месте, совершая преступление повторно, приобрёл не менее 5 мл. особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое стал хранить до 22.30 час. 29.03.2010 года с целью последующего сбыта.
29.03.2010 в 22 час 30 мин на остановке общественного транспорта возле дома № 55 по ул. 20-тилетия ОСОБА_15 в гор. Днепропетровске ОСОБА_7, совершая преступление повторно, незаконно сбыл ОСОБА_13, продав за 200 гривен вышеуказанное особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 5 мл. (масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 0, 3 г.), которое он незаконно приобрёл и хранил с целью сбыта.
Примерно 11 мая 2010 г. в дневное время ОСОБА_10, совершая преступление повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли в совершении преступлений, в помещении домовладения № 34 по ул. Берсеневская в г. Днепропетровске с использованием специальных ингредиентов, незаконно изготовила особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом не менее 6,8мл., (масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 0,680 г.), которое в тот же день –11.05.2010, находясь по вышеуказанному адресу, передала для последующего сбыта ОСОБА_6, который в свою очередь передал часть вышеуказанного психотропного вещества ОСОБА_11, который, в свою очередь, доставил его в АДРЕСА_1, где он проживал совместно с ОСОБА_8 и, выполняя условия предварительного сговора, распределил его между собой и ОСОБА_8 для последующего незаконного сбыта.
В этот же день, 12.05.2010 в 08 час 30 мин., возле квартиры АДРЕСА_3, ОСОБА_8, действуя согласно отведённой её роли в группе лиц, повторно незаконно сбыла ОСОБА_13, продав за 120 гривен, вышеуказанное особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 2,8 мл. (масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 0,280 г.), которое ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя по предварительному сговору, повторно незаконно изготовили и хранили с целью сбыта.
Осуществляя условия преступного сговора, действуя умышлено, из корыстных побуждений, 12.05.2010 в 11 час 30 мин., возле дома № 34 по ул. Берсеневская в гор. Днепропетровске, ОСОБА_6, совершая преступление повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_9 незаконно сбыл, продав за 160 гривен, ОСОБА_13 часть ранее изготовленного особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 4 мл. (масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 0,4 г.), которое они незаконно изготовили и хранили с целью сбыта.
В период времени 30.05-02.06.2010 в дневное время ОСОБА_10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли в совершении преступлений, в помещении домовладения №34 в г. Днепропетровске с использованием специальных ингредиентов, повторно незаконно изготовила особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом не менее 41,2мл. (масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 2,16 г)., то есть в крупных размерах, которое в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, передала для последующего сбыта ОСОБА_6, который в свою очередь передал часть вышеуказанного психотропного вещества ОСОБА_11, который, в свою очередь, доставил его в АДРЕСА_1, где он проживал совместно с ОСОБА_8 и, выполняя условия предварительного сговора, распределил его между собой и ОСОБА_8 для последующего незаконного сбыта.
Продолжая совершать преступление, действуя из корыстных побуждений, в этот же день 01.06.2010 примерно в 06 час 00 мин возле дома № 48 по ул. Немировича-Данченко в гор. Днепропетровске ОСОБА_7, совершая преступление повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, незаконно сбыл ОСОБА_16, продав за 45 гривен часть вышеуказанного особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,9 мл. (масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 0,045 г.), которое они незаконно повторно изготовили и хранили с целью сбыта.
Продолжая совершать преступление, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в этот же день 01.06.2010 примерно в 08 час 00 мин, в подъезде дома № 17 на первом этаже по ул. Агнии Барто в гор. Днепропетровске, ОСОБА_7, совершая преступление повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, незаконно сбыл ОСОБА_17, продав за 40 гривен, часть вышеуказанного особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1 мл. (масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухое вещество составляет 0,05 г.), которое они незаконно повторно изготовили и хранили с целью сбыта.
Продолжая свою преступную деятельность, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в этот же день 01.06.2010 примерно в 13 час 00 мин, в подъезде дома № 17 возле квартиры № 24 по ул. Агнии Барто в гор. Днепропетровске, ОСОБА_7, совершая преступление повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, незаконно сбыл ОСОБА_13, продав за 120 гривен, часть вышеуказанного особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 2,8 мл. (масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 0,14 г.), которое они незаконно повторно изготовили и хранили с целью сбыта.
В этот же день, 01.06.2010 в 16 час 15 мин, возле дома № 1 по ул. Дрогобычской в гор. Днепропетровске, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий работниками милиции у ОСОБА_7 обнаружена и изъята часть вышеуказанного особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 5,1 мл. (масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 0,255 г.), которое он повторно незаконно приобрёл и хранил с целью сбыта, по предварительному сговору группой лиц.
Продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно из корыстных побуждений, в этот же день 01.06.2010 примерно в 17 час 00 мин в подъезде дома № 17 возле квартиры № 24 по ул. Агнии Барто в гор. Днепропетровске, ОСОБА_8, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, повторно незаконно сбыла ОСОБА_18, продав за 40 гривен, часть вышеуказанного особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1 мл. (масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 0,05г.), которое они незаконно повторно изготовили и хранили с целью сбыта.
01.06.2010 в период времени с 18 час 55 мин до 20 час 00 мин на основании постановления Индустриального районного суда гор. Днепропетровска от 31.05.2010 проведен обыск квартиры АДРЕСА_3, где проживают ОСОБА_8 и ОСОБА_7, в ходе которого обнаружено и изъято вышеуказанное особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 9,8 мл., 3,0 мл. (масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 0,49г., 0,21г. соответственно), которое они повторно незаконно приобрели и хранили с целью сбыта, по предварительному сговору группой лиц.
02.06.2010 в период времени с 18 час 55 мин до 20 час 20 мин на основании постановления Индустриального районного суда гор. Днепропетровска от 31.05.2010 проведен обыск домовладения № 34 по ул. Берсеневская в г. Днепропетровске, в ходе которого в помещении, где проживают ОСОБА_6 и ОСОБА_9 обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»объемом 1, 0 мл, 1, 2 мл., 6, 6 мл., 5, 0 мл, в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, (масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 0, 1 г., 0, 06 г., 0, 33 г., 0, 25 г. соответственно), которое они незаконно изготовили и хранили с целью совместного незаконного сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении указанных преступлений не признал и показал, что он никогда никому психотропные вещества не сбывал. Он действительно употреблял «первитин», который изготавливала его сожительница ОСОБА_9 для них. ОСОБА_7 он «первитин»для продажи не передавал, поскольку в марте месяце 2010 года они поссорились и до задержания не общались. С ОСОБА_8 он знаком до задержания не был. Ему известно, что ОСОБА_9 несколько раз сбывала «первитин»ОСОБА_19, но делала она это самостоятельно, не ставя его в известность.
Подсудимый ОСОБА_20 свою вину в совершении указанных преступлений признал частично и пояснил, что действительно он употреблял психотропное вещество «первитин», однако не сбывал его. Обнаруженный в ходе обыска по его месту жительства шприц, содержащий 3 мл. «первитина» принадлежит ему и он хранил его для личного употребления. Сбытом психотропных веществ ни он, ни его сожительница ОСОБА_8 не занимались. Полагает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано работниками ОБОП. 01.06.2010 года он никому психотропные вещества не сбывал. Примерно до 16.00 час. он находился в квартире у ОСОБА_21, где помогал ему по хозяйству. После этого он договорился с ОСОБА_22 ехать в п. Любимовка собирать металлолом, однако по дороге его задержали работники милиции, которые надели на него наручники и положили в карманы деньги и флакон с «первитином», а после пригласили понятых, в присутствии которых их изъяли. В ходе досудебного следствия на него оказывалось психологическое воздействие со стороны сотрудников ОБОП, в связи с чем он был вынужден оговорить себя и остальных подсудимых.
Подсудимая ОСОБА_8 свою вину в совершении указанных преступлений не признала полностью и показала, что психотропные вещества она никогда не употребляла и не сбывала. Она догадывалась, что её сожитель ОСОБА_7 употребляет наркотики, но никогда не видела, чтобы он их изготавливал или употреблял. В ходе досудебного следствия на неё оказывали работники ОБОП психологическое воздействие, заставляя признать вину.
Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины в совершении указанных преступлений, их вина в совершении указанных преступлений подтверждается:
По эпизоду сбыта особо опасных психотропных веществ ОСОБА_13 от 26 марта 2010года:
- показаниями свидетеля под вымышленными анкетными данными ОСОБА_13, который суду показал, что 26.03.2010 около 12.30 час., его работники ОБОП пригласили принять участие в проведении оперативной закупки у ОСОБА_6 ОСОБА_11 с работниками милиции и понятыми прибыли в район ул. Берсеневской, где его осмотрели, выдали ему запечатанный шприц и деньги в сумме 200 грн., после чего он с понятыми направился к дому, в котором проживает ОСОБА_6 Подойдя к дому, он свистнул, после чего открылась дверь гаража и оттуда вышел ОСОБА_6 ОСОБА_11 спросил у ОСОБА_6 есть ли у него «первитин»на продажу, на что тот ответил, что есть. Он отдал ОСОБА_6 шприц и деньги в сумме 200 грн. Примерно через 2-3 минуты ОСОБА_6 вынес и отдал ему шприц, заполненный светлой жидкостью до отметки 5 мл. Он положил шприц в карман и вместе с понятыми проследовал к работникам милиции, которым выдал указанный шприц. Шприц был опечатан и составлен соответствующий протокол, который он и понятые подписали;
- показаниями свидетеля ОСОБА_23, который суду показал, что он принимал участие при проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_6 в его присутствии был проведён осмотр закупщика по фамилии ОСОБА_18, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было. После этого закупщику были выданы денежные средства в сумме 200 грн., купюры были предварительно отксерокопированы и номера их занесены в протокол. После того, как они с работниками милиции прибыли к ул. Берсеневской, ОСОБА_13 пошёл к дому ОСОБА_6, а он и второй понятой пошли следом за ним. ОСОБА_13 подошёл к гаражу и постучал, оттуда к нему вышел ОСОБА_6 и они о чем-то поговорили. ОСОБА_6 зашёл в гараж и, когда снова вышел, примерно через 5 мин., передал ОСОБА_18 шприц, а тот передал ему деньги. После этого закупщик подошёл к ним и показал шприц, заполненный прозрачной жидкостью, после чего они все вместе проследовали к работникам милиции, которым ОСОБА_18 выдал шприц и пояснил, что в нём находится «первитин», который он приобрёл у ОСОБА_6. Шприц был опечатан в пакет и он со вторым понятым расписались на бирках, а также был составлен протокол;
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который суду показал, что 26.03.2010 года около 13.00 час. он был приглашён работниками милиции в качестве понятого для осмотра закупщика по фамилии ОСОБА_18. В ходе досмотра у ОСОБА_18 ничего обнаружено не было. Закупщику выдали одноразовый шприц и деньги в сумме 200 грн. Затем он, второй понятой и закупщик проследовали по адресу ул. Берсеневская, 34, где должна была проводиться оперативная закупка. Придя по указанному адресу, закупщик постучал в гараж и оттуда вышел ОСОБА_6 ОСОБА_18 передал ОСОБА_6 шприц и тот зашёл в гараж, а ОСОБА_18 остался на улице. Примерно через 5 минут ОСОБА_6 вышел и передал закупщику шприц, после чего закупщик направился в их сторону. Они вместе пришли к работникам милиции и ОСОБА_18 выдал им шприц и пояснил, что в шприце находится первитин, который он приобрёл у ОСОБА_6. Шприц был изъят и опечатан;
- протоколом осмотра закупщика и денежных купюр от 26.03.2010 года, согласно которому ОСОБА_13 были выданы денежные средства для проведения оперативной закупке в сумме 200 грн. купюрами: по 50 грн. (ЕС2690589, ГЖ8606933, ДС1025179), по 20 грн. (АЄ 6779234, ДР3443654) и 10 грн. (ЕФ1301540). Посторонних предметов у закупщика не обнаружено (т.2 л.д. 58-60);
- протоколом оперативной закупки от 26.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_13 в присутствии понятых ОСОБА_23 и ОСОБА_15 возле домовладения №34 по ул. Берсеневской в г. Днепропетровске, приобрёл у ОСОБА_6 шприц объёмом 5 мл, заполненный жидкостью лимонного цвета. Указанный шприц с жидкостью ОСОБА_13 выдал работникам милиции и пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», который он приобрёл в ходе оперативной закупки у ОСОБА_6 (т.2 л.д.61);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 23.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_23 опознал по фотографии ОСОБА_6, как лицо, которое 26.03.2010 года возле гаража, расположенного в домовладении 34 по ул. Берсеневской в г. Днепропетровске продал ОСОБА_13 шприц с психотропным веществом в количестве 5 мл. (т.2 л.д. 77-78);
- заключением химической экспертизы №70/10/1352 от 27.04.2010 года, согласно выводов которой, предоставленная на экспертизу жидкость, изъятая 26.03.2010г. у ОСОБА_13, объёмом 5,0 мл., содержит особо опасное психотропной вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,3 г. (т.2 л.д.94-95).
По эпизоду сбыта особо опасных психотропных веществ ОСОБА_14 от 26 марта 2010года:
- показаниями свидетеля под вымышленными анкетными данными ОСОБА_14, которая в судебном заседании показала, что 26.03.2010 года ей позвонили работники милиции и предложили ей принять участие в проведении оперативной закупки у ОСОБА_8, на что она согласилась. Они прибыли к дому 17 по ул. А.Барто, где её осмотрели работники милиции и выдали её шприц и деньги. Она с понятыми подошли к подъезду, в котором проживает ОСОБА_8 и поднялись на 6 этаж. Она постучала в дверь и вышла ОСОБА_8, у которой она спросила есть ли «первитин», на что та ответила, что есть. Она передала ОСОБА_8 деньги и шприц и осталась ждать её на площадке, а ОСОБА_8 зашла в квартиру. Примерно через 2 минуты ОСОБА_8 вышла из квартиры и отдала шприц. Она спустилась к работникам милиции, которые ждали её на первом этаже и отдала им шприц с «первитином», который приобрела у ОСОБА_8 Шприц был опечатан и составлен соответствующий протокол. До этого она регулярно приобретала у ОСОБА_8 «первитин», примерно раз в неделю;
- показаниями свидетеля ОСОБА_24, которая суду показала, что в конце марта 2010 года к ней подошли работники милиции и предложили ей участвовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки. В её присутствии женщине, которая была закупщиком, выдали шприц и деньги в сумме 200 грн. ОСОБА_11, вторая понятая и закупщица зашли в подъезд и поднялись на 5 этаж, где она и вторая понятая остались, а закупщица поднялась на 6 этаж. Через некоторое время закупщица спустилась к ним и показала шприц, заполненный жидкостью. ОСОБА_25 указанный шприц закупщица выдала работникам милиции, которые его опечатали и составили протокол;
- показаниями свидетеля ОСОБА_26, данными ей в ходе досудебного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что 26.03.2010 примерно в 13 час 20 мин ее пригласили в качестве понятой при проведении оперативной закупки психотропного средства у незнакомой ей гражданки ОСОБА_8 ОСОБА_21 нее в качестве понятой была приглашена еще одна женщина. Она совместно с работниками милиции и второй понятой проследовали к дому № 19 по ул. Агнии Барто в гор. Днепропетровске, где работники милиции представили им гражданку ОСОБА_14 и зачитали им постановление о проведении оперативной закупки особо опасного психотропного вещества у ОСОБА_8, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_13. ОСОБА_27 работники милиции осмотрели ОСОБА_14, установили, что при себе у нее посторонних предметов нет, передали ей деньги и шприц. Деньги были откопированы на листы формата А4. По данному факту был составлен протокол. ОСОБА_27 ОСОБА_14 направилась к дому № 17 по ул. Агнии Барто в гор. Днепропетровск, а они проследовали за ней на незначительном расстоянии, держа ее в поле зрения и наблюдая за ней. Они встретились возле подъезда. Входные двери были закрыты, оборудованы домофоном. ОСОБА_14 сказала, что у ОСОБА_8 в квартире домофон не работает и придется подождать пока кто-то из жильцов войдет или выйдет из подъезда. Также она сказала, чтобы они стояли возле подъезда, т.к. у ОСОБА_8 окна квартиры выходят на улицу так, что видно вход в подъезд. Через короткий отрезок времени они зашли в подъезд, т.к. двери открыли выходящие жильцы. Они поднялись по ступенькам на шестой этаж, ОСОБА_15 указала на двери квартиры № 24 и сообщила, что именно в этой квартире проживает ОСОБА_8. Затем они спустились по ступенькам вниз и остановились на лестничном марше, чтобы их не было видно. ОСОБА_14 осталась стоять именно возле той квартиры, на которую им указала. ОСОБА_27 они услышали стук в двери - ОСОБА_15 постучала в двери квартиры № 24. Двери открылись и между ОСОБА_14, голос которой они слышали и узнали, и девушкой, которая ей открыла двери, как она поняла –ОСОБА_8, произошел разговор, в ходе которого они договорились о том, что ОСОБА_8 продаст ОСОБА_14 психотропное вещество «первитин». ОСОБА_8 сказала ОСОБА_14 ждать ее, а сама зашла в квартиру. Через несколько минут ОСОБА_8 вышла из квартиры и, они обменялись несколькими фразами, после чего попрощались и она услышала звук закрывающейся двери. ОСОБА_14 сразу же пошла к ним, и показала им шприц, объемом 5 мл, наполненный жидкостью светло-желтого цвета. Они все вышли из подъезда и направились к работникам милиции. Подойдя к ним, ОСОБА_14 вытащила кармана куртки шприц и передала его работникам милиции. В шприце была жидкость светло-желтого цвета примерно 5 мл. ОСОБА_14 пояснила, что это психотропное вещество, и она его приобрела у ОСОБА_8 Указанный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перетянута нитью и склеена биркой (т.1 л.д. 31);
- протоколом осмотра закупщика и денежных купюр от 26.03.2010 года, согласно которому ОСОБА_14 были выданы денежные средства для проведения оперативной закупке в сумме 200 грн. купюрами: по 50 грн. (АЄ 6515525, ГЗ 1177097, ЗЙ8467951), по 20 грн. (ЗЛ3542036, АЄ2435366) и 10 грн. (БЗ0208500). Посторонних предметов у закупщика не обнаружено (т.1 л.д. 12-14);
- протоколом оперативной закупки от 26.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_14 в присутствии понятых ОСОБА_26 и ОСОБА_24 в подъезде дома №17 по ул. А. Барто в г. Днепропетровске, приобрёла у ОСОБА_8 шприц объёмом 5 мл, заполненный жидкостью, который выдал работникам милиции. ОСОБА_14, пояснила, что в шприце находится психотропное вещество «первинтин», который она приобрёла в ходе оперативной закупки (т.1 л.д.15);
- заключением химической экспертизы №70/10/1354 от 17.04.2010 года, согласно выводов которой, предоставленная на экспертизу жидкость, изъятая у ОСОБА_14, объёмом 5,0 мл., содержит особо опасное психотропной вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,3 г. (т.1 л.д.46-47).
По эпизоду сбыта особо опасных психотропных веществ ОСОБА_13 от 29 марта 2010года:
- показаниями свидетеля под вымышленными анкетными данными ОСОБА_13, который суду показал, что 29.03.2010 года он снова дал своё согласие на проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_7 Около 20.00 час. он встретился с ОСОБА_7 возле игровых автоматов и спросил у него, есть ли «первитин», на что ОСОБА_7 сказал ему подойти в 22.00 час. к игровым автоматам возле Исполкома. Примерно в 22.00 час. его осмотрели работники милиции в присутствии понятых и выдали ему деньги в сумме 200 грн. и запечатанный шприц, после чего он с понятыми направились в интернет-кафе, где был ОСОБА_7 Подойдя к указанному месту, понятые остались на улице, а он зашёл в интернет-кафе, где подойдя к ОСОБА_7 передал ему деньги и шприц. ОСОБА_7 при нём набрал в шприц 5 мл. «первитина»и передал его ему. Положа шприц с «первитином»в карман, он вышел на улицу и вместе с понятыми направился к работникам милиции, которым выдал шприц. Шприц был помещён в пакет и опечатан;
- показаниями свидетеля ОСОБА_23, который суду показал, что примерно через 3-4 дня после проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_6, его снова пригласили работники милиции принять участье в проведении оперативной закупки психотропных веществ, на что он дал согласие. Примерно в 22.00 час. они прибыли на остановку общественного транспорта в районе Райисполкома. В его присутствии работники милиции провели личный досмотр закупщика ОСОБА_27, после чего ему выдали деньги в сумме 200 грн. После чего, ОСОБА_27 встретился на остановке общественного транспорта с ОСОБА_7, о чём-то с ним поговорил и передал ему деньги, а ОСОБА_7 зашёл в интернет кафе, которое находится на остановке транспорта. Примерно через 5 мин. ОСОБА_7 вышел на улицу и передал ОСОБА_27 шприц ёмкостью 5 мл. в котором находился «первитин». После этого закупщик направился к работникам милиции и выдал им указанный шприц и пояснил, что в нём находится «первитин», который он приобрёл у ОСОБА_7 Шприц был изъят, помещён в пакет и опечатан;
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который суду показал, что 29.03.2010 года около 22.00 час. он был приглашён работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки. Был проведён досмотр закупщика –ОСОБА_27 и ему были выданы шприц, ёмкостью 5 мл., и деньги. Работники милиции зачитали постановление о том, что оперативная закупка будет проводиться у ОСОБА_20. ОСОБА_13 проследовал в интернет кафе, расположенному возле Райисполкома, а он и второй понятой остановились на остановке. Возле интернет кафе ОСОБА_27 подошёл к ОСОБА_7 и передал ему шприц. ОСОБА_7 зашёл в кафе и примерно через 5 мин. вышел на улицу, после чего передал ОСОБА_27 шприц, а тот передал ему деньги. После этого они вместе с закупщиком направились к работникам милиции. Закупщик пояснил, что приобрёл у ОСОБА_7 «первитин»и выдал работникам милиции шприц, который был изъят и опечатан;
- протоколом осмотра закупщика и денежных купюр от 29.03.2010 года, согласно которому ОСОБА_13 были выданы денежные средства для проведения оперативной закупке в сумме 200 грн. купюрами: по 50 грн. (АЕ2073323, ДР9228087, ЕЛ7292781), по 20 грн. (АД1049629, ДП8262746) и по 10 грн. (АИ5773704). Посторонних предметов у закупщика не обнаружено (т.1 л.д. 159-161);
- протоколом оперативной закупки от 29.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_13 в присутствии понятых ОСОБА_23 и ОСОБА_15 на остановке общественного транспорта «Райисполком», расположенной возле дома №55 по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, приобрёл у ОСОБА_7 шприц объёмом 5 мл, заполненный жидкостью лимонного цвета. Указанный шприц с жидкостью ОСОБА_13 выдал работникам милиции и пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первинтин», который он приобрёл в ходе оперативной закупки у ОСОБА_7 (т.1 л.д.162);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 23.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_23 опознал по фотографии ОСОБА_7, как лицо, которое 29.03.2010 года примерно в 22.00 часа на остановке общественного транспорта в ходе проведения оперативной закупки продал ОСОБА_13 шприц с психотропным веществом (т.1 л.д. 182-183);
- заключением химической экспертизы №70/10/1353 от 27.04.2010 года, согласно выводов которой, предоставленная на экспертизу жидкость, изъятая 29.02.2010 г. у ОСОБА_13, объёмом 5,0 мл., содержит особо опасное психотропной вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,437 г.
Жидкости предоставленные на экспертизу объёмом 3,8 мл. (изъятая 26.03.2010 года у ОСОБА_13И.) и объёмом 3,8 мл. (изъятая 26.03.2010 года у ОСОБА_14И.) –однородны между собой. Жидкость, предоставленная на экспертизу объёмом 4,4 мл. (изъятая 29.03.2010 года у ОСОБА_13И.) не однородна с вышеперечисленными (т.1 л.д.195-197);
По эпизодам сбыта особо опасных психотропных веществ ОСОБА_13 от 12 мая 2010года:
- показаниями свидетеля под вымышленными анкетными данными ОСОБА_13, который суду показал, что 12.05.2010 года его также попросили работники милиции принять участие в проведении оперативной закупки психотропных веществ, на что он согласился. Для этого он около 07.00. час. позвонил ОСОБА_7, но трубку взяла ОСОБА_8 и сказала, что ОСОБА_7 куда-то уехал, а «первитин»может продать она сама. Он с работниками милиции и понятыми приехали к дому, в котором живёт ОСОБА_7 Работники милиции провели его досмотр, выдали деньги в сумме 160 грн. и запечатанный шприц. Он поднялся на этаж и постучал в дверь квартиры, в которой проживает ОСОБА_7 Дверь открыла мама ОСОБА_7 и он попросил позвать ОСОБА_8 Когда ОСОБА_8 вышла, то она сказала, что у ней есть только 3 мл. «первитина». Он дал ей 120 грн. и она зашла в квартиру. Когда ОСОБА_8 снова вышла из квартиры, то она передала ему шприц, заполненный жидкостью на 3 мл. Он спустился вниз к понятым и вместе с ними проследовал к работникам милиции. Он выдал работникам милиции шприц с жидкостью и 40 грн. Шприц был опечатан и был составлен соответствующий протокол.
В тот же день, 12.05.2010 года, около 12.00 он также принимал участие в проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_6 Его также осмотрели работники милиции в присутствии понятых и вдали ему деньги в сумме 160 грн. и запечатанный медицинский шприц. Он вместе с понятыми проследовал через кладбище к дому ОСОБА_6 ОСОБА_11 постучал в гаражную дверь и оттуда вышел ОСОБА_6 ОСОБА_11 спросил у него, есть ли «первитин», на что тот ответил что есть. Он передал ОСОБА_6 деньги, а тот передал ему шприц, заполненный «первитином»на 4 мл. Взяв шприц, он с понятыми направился к работникам милиции, которым выдал указанный шприц.
- показаниями свидетеля ОСОБА_28, который будучи допрошенным в ходе судебного следствия показал, что в середине мая 2010 года, точной даты он не помнит, он находился в районе ул. Агни Барто в г. Днепропетровске и его пригласили работники милиции принять участие в проведении оперативной закупки психотропного вщества, на что он согласился. Ему представили закупщика по фамилии ОСОБА_27, которого работники милиции осмотрели и выдали ему деньги в сумме 160 грн. и шприц. Денежные купюры предварительно были отксерокопированы и их номера записаны в протокол. Закупка происходила по адресу: г. Днепропетровск, ул. Агнии Барто, 17/24. Он и второй понятой следом за закупщиком зашли в подъезд и подняли на площадку между 5 и 6 этажом, а закупщик подошёл к кв. 24 и постучал в дверь. Он слышал, как дверь открылась и женский голос спросил его: «Кого тебе нужно?», на что ОСОБА_27 попросил позвать ОСОБА_5. ОСОБА_25 сказал, что хочет купить 4 мл. «первитина», но поскольку там было только 3 мл., он купил 3 мл. «первитина». После этого закупщик спустился к ним и показал шприц, после чего они месте спустились к работникам милиции и ОСОБА_25 выдал им шприц и 40 грн. Шприц был опечатан и составлен протокол. После этого работники милиции попросили принять участие ещё в одной оперативной закупке в этот же день на ул. Берсеневской. Прибыв на ул. Жовтневую, работники милиции снова осмотрели закупщика и выдали ему деньги в сумме 160 грн. После этого закупщик через кладбище пошёл на ул. Берсеневскую, а он и второй понятой пошли следом за ним. Подойдя к дому №34 по указанной улице, ОСОБА_25 постучал в окно, к нему вышел мужчина и они направились в сторону гаража. Через некоторое время закупщик вернулся к ним, показал шприц и сказал, что приобрёл 4 мл. психотропного вещества. Указанный шприц также изъяли работники милиции и опечатали;
- показаниями свидетеля ОСОБА_29, данными им в ходе досудебного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что 12 мая 2010 г примерно в 08 час 00 мин он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного средства у гражданки ОСОБА_8. ОСОБА_21 него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Он совместно с работниками милиции и вторым понятым проследовали к дому № 19 по ул. Агнии Барто в гор. Днепропетровске, где работники милиции представили им гражданина ОСОБА_13, и зачитали постановление о проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_8, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_14. ОСОБА_27 работники милиции в провели осмотр гражданина ОСОБА_13, установили, что у него при себе посторонних предметов нет, передали ему 160 грн. и медицинский шприц. ОСОБА_27 направился к дому № 17 по ул. Агнии Барто в гор. Днепропетровске. А он и второй понятой проследовали за ним, держа его в поле зрения. Они встретились возле подъезда. Входные двери были закрыты, оборудованы домофоном. ОСОБА_13 сказал, что у ОСОБА_8 в квартире домофон не работает и нам придется подождать пока кто-то из жильцов войдет или выйдет из подъезда. Через короткий отрезок времени они зашли в подъезд, т.к. двери открыли выходящие жильцы. Они поднялись по ступенькам на шестой этаж, ОСОБА_27 указал им на двери квартиры № 24 и сообщил, что именно в этой квартире проживает ОСОБА_8. Затем они спустились по ступенькам вниз и остановились на лестничном марше, чтобы их не было видно. ОСОБА_13 остался стоять именно возле той квартиры, на которую им указал. ОСОБА_27 они услышали стук в двери - ОСОБА_27 постучал в двери квартиры № 24. Двери открыли и он услышал как женщина позвала ОСОБА_8, сообщив что к ней пришли. ОСОБА_27 и между ОСОБА_27, голос которого они слышали и узнали, и девушкой, как он понял –ОСОБА_8, произошел разговор, в ходе которого они договорились о том, что ОСОБА_8 продаст ОСОБА_27 психотропное вещество «первитин»в количестве 3 мл за 120 грн, т.к. у нее имеется только 3 мл., а не 4 мл., как он просил. ОСОБА_8 сказала ОСОБА_27 ждать ее возле квартиры, а сама зашла в квартиру. Через несколько минут ОСОБА_8 вышла из квартиры, они обменялись несколькими фразами и он услышал звук закрывающейся двери. ОСОБА_13 сразу же пошел к ним, и показал шприц, объемом 5 мл, наполненный жидкостью светло-желтого цвета и денежные средства в сумме 40 грн. ОСОБА_11 все вышли из подъезда и направились к работникам милиции, которые ждали возле дома № 19 по ул. Агнии Барто в г. Днепропетровске. Подойдя к ним, ОСОБА_13 достал шприц и передал его работникам милиции, также он передал им 40 гривен. В шприце была жидкость светло-желтого цвета - примерно 3 мл. ОСОБА_13 пояснил, что это психотропное вещество, и он его приобрел у ОСОБА_8, денежные средства 40 грн. –это неиспользованные деньги, полученные им от работников милиции для закупки. Указанный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. После этого работники милиции ему предложили принять участие в качестве понятого при проведении еще одной закупки, на что он дал согласие. Примерно в 11 час 12 мая 2010 он совместно с работниками милиции и вторым понятым проследовали к дому № 1 по ул. Жовтневой в гор. Днепропетровске, где зачитали постановление о проведении оперативной закупки особо опасного психотропного вещества у ОСОБА_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_15. ОСОБА_27 работниками милиции был проведен осмотр ОСОБА_27, установлен факт отсутствия у него при себе посторонних предметов и ему был вручен шприц и деньги в сумме 160 грн. ОСОБА_29 ОСОБА_13 направился к дому № 34 по ул. Берсеневской в гор. Днепропетровске. А он и второй понятой проследовали за ним на расстоянии примерно 10 метров. ОСОБА_13 зашел на территорию указанного домовладения и постучал в двери летней кухни. Ему открыл мужчина. Примерно 1 минуту они разговаривали между собой, затем он видел, что ОСОБА_13 из кармана достал деньги и шприц, переданные ему работниками милиции и отдал их этому мужчине, как он понял –ОСОБА_6. После чего они направились к гаражу, расположенному в домовладении. ОСОБА_6 зашел во внутрь гаража, а ОСОБА_27 остался снаружи. Через несколько минут ОСОБА_6 вышел из гаража и отдал ОСОБА_27 шприц с жидкостью. То, что шприц был заполнен он понял, т.к. на нем не было упаковки, и поршень шприца выступал из зажатой ладони ОСОБА_27, в которой был шприц. ОСОБА_13 указанный шприц положил в правый карман брюк и направился в их сторону. На углу ул. Берсеневской и ул. Жовтневой их ждали работники милиции. Подойдя к ним, ОСОБА_13 вытащил шприц и передал его работникам милиции. В шприце была прозрачная жидкость с желтым оттенком - примерно 4 мл. ОСОБА_13 пояснил, что это психотропное вещество, и он его приобрел у ОСОБА_6 Указанный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан (т.1 л.д.82-85, т.2 л.д.125-128);
- протоколом осмотра закупщика и денежных купюр от 12.05.2010 года, согласно которому ОСОБА_13 были выданы денежные средства для проведения оперативной закупке в сумме 160 грн. купюрами: по 100 грн. (БТ2284610), по 20 грн. (ЄК6294968, АЄ8419824, АА3754228) и по 5 грн. (ВХ0347864, ЕЦ0977832). Посторонних предметов у закупщика не обнаружено (т.1 л.д. 59-61);
- протоколом оперативной закупки от 12.05.2010 года, согласно которого ОСОБА_13 в присутствии понятых ОСОБА_28 и ОСОБА_29 в подъезде дома №17 по ул. А. Барто в г. Днепропетровске, приобрёл у ОСОБА_8 шприц объёмом 5 мл, заполненный на 3 мл. бесцветной жидкостью. Указанный шприц с жидкостью и две купюры по 20 грн. (ЄК6294968, АЄ8419824), ОСОБА_13 выдал работникам милиции и пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первинтин», который он приобрёл в ходе оперативной закупки у ОСОБА_30 за 120 грн. (т.1 л.д.62);
- протоколом осмотра от 24.05.2010 года, в ходе которого были осмотрены 2 купюры номиналом по 20 грн. (ЄК6294968, АЄ8419824) (т.1 л.д.72-73);
- заключением химической экспертизы №70/10/1781 от 28.05.2010 года, согласно выводов которой, предоставленная на экспертизу жидкость, изъятая у ОСОБА_13, объёмом 2,8 мл., содержит особо опасное психотропной вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,28 г. (т.1 л.д.97-98);
- протоколом осмотра закупщика и денежных купюр от 12.05.2010 года, согласно которому ОСОБА_13 были выданы денежные средства для проведения оперативной закупке в сумме 160 грн. купюрами: по 50 грн. (ВБ0306933, АВ7579425, ЗТ2349567), по 5 грн. (ЛВ1754487, АЮ3022163). Посторонних предметов у закупщика не обнаружено (т.2 л.д. 108-110);
- протоколом оперативной закупки от 12.05.2010 года, согласно которого ОСОБА_13 в присутствии понятых ОСОБА_28 и ОСОБА_29 во дворе домовладения №34 по ул. Берсеневской в г. Днепропетровске, приобрёл у ОСОБА_6 шприц объёмом 5 мл, заполненный бесцветной жидкостью до отметки 4 мл.. Указанный шприц с жидкостью ОСОБА_13 выдал работникам милиции и пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», который он приобрёл в ходе оперативной закупки у ОСОБА_6 (т.2 л.д.111);
- протоколами предъявления фотоснимков для опознания от 31.05.2010 года, согласно которого ОСОБА_29 и ОСОБА_28, каждый в отдельности, опознали по фотографии ОСОБА_6, как лицо, которое 12.05.2010 года продал ОСОБА_13 шприц с психотропным веществом. (т.2 л.д. 129-130, 135-136);
- заключением химической экспертизы №70/10/1780 от 21.06.2010 года, согласно выводов которой, предоставленная на экспертизу жидкость, изъятая 12.05.2010г. у ОСОБА_13, объёмом 4,0 мл., содержит особо опасное психотропной вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,4 г.
Жидкости предоставленные на экспертизу объёмом 1,8 мл. (изъятая 12.05.2010 года в 8.30 час. у ОСОБА_13И.), объёмом 3,5 мл. (изъятая 12.05.2010 года в 11.30 час. у ОСОБА_13И.) –однородны между собой.
Жидкости предоставленные на экспертизы объёмом 3,4 мл. (изъятая 29.03.2010 года у ОСОБА_13И.), объёмом 3,4 мл. (изъятая 26.03.2010 года у ОСОБА_13И.) и объёмом 3,4 мл. (изъятая 26.03.2010 года у ОСОБА_14И.) не однородны с вышеперечисленными (т.2 л.д.145-148);
По эпизодам сбыта особо опасных психотропных веществ ОСОБА_16 и ОСОБА_17 от 01 июня 2010 года:
- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который суду показал, что в начале лета 2010 года в утреннее время он направился к ОСОБА_7, чтобы приобрести у него «первитин». По дороге к дому ОСОБА_7 он встретил его на улице и спросил, есть ли у него «первитин»для продажи, на что тот ответил, что есть. Он приобрёл у ОСОБА_7 за 40 грн. 1 мл. «первитина»и пошёл по своим делам, однако отойдя недалеко, его задержали работники милиции, которые пригласили двух понятых и в их присутствии изъяли у него вышеуказанное психотропное вещество. Ранее он неоднократно приобретал «первитин»у ОСОБА_7 и ОСОБА_6;
- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который в судебном заседании пояснил, что 1 или 2 июня 2010 года в утреннее время он позвонил ОСОБА_7 и спросил есть ли у него «первитин»на продажу, на что тот ответил, что есть. Около 08.00 час. он приехал к дому №17 по ул. Агнии Барто, в котором проживает ОСОБА_7, и стал ожидать того возле подъезда. Примерно через 5 мин. к нему спустился ОСОБА_7 и он приобрёл у него за 40 грн. 1 мл. «первитина»в шприце. Однако через 15-20 мин. он был задержан работникам милиции, которые изъяли у него приобретенное у ОСОБА_7 психотропное вещество «первитин»;
- показаниями свидетеля ОСОБА_31, который суду показал, что 01.06.2010 года около 06.00 часов он шёл на дачу. В районе ул. Немировича-Данченко в г. Днепропетровске его остановили работники милиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. ОСОБА_16. Работники милиции также пригласили второго понятого и в их присутствии они обнаружили у ОСОБА_16 шприц с психотропным веществом «первитин». После окончания досмотра он разговорился со вторым понятым и они присели на лавочку, где сидели и общались. Примерно через 1 час. к ним снова подошли работники милиции и попросили ещё раз поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились. В их присутствии работники досмотрели человека по фамилии ОСОБА_17, у которого также был обнаружен шприц с прозрачной жидкость. ОСОБА_17 пояснил, что в шприце находится «первитин», который он приобрёл у ОСОБА_7 для личного употребления. Шприцы изъятые у ОСОБА_16 и ОСОБА_17 работники милиции опечатывали и составляли соответствующие протоколы, содержание которых соответствовало действительности;
- показаниями свидетеля ОСОБА_32, который будучи допрошенным в ходе судебного следствия показал, что утром 01.06.2010 года его пригасили работники милиции в качестве понятого при осмотре вещей гражданина ОСОБА_16, у которого в кармане обнаружили шприц, наполненный психотропным веществом «первитин». ОСОБА_16 пояснил, что приобрёл психотропное вещество возле дач на ул. Немировича-Данченко у ОСОБА_17 для личного употребления. Шприц работники милиции изъяли и опечатали, а также составили протокол, который он и второй понятой подписали. После этого он познакомился со вторым понятым и они присели на лавочке чтобы пообщаться. Через некоторое время его и второго понятого снова пригласили работники милиции поучаствовать в проведении досмотра вещей мужчины, фамилии которого он не помнит. В ходе досмотра у указанного мужчины работники милиции обнаружили шприц с прозрачной жидкостью. Как пояснил данный мужчина, шприц он приобрёл возле дома 17 по ул. Агнии Барто у ОСОБА_17 для личного употребления. Указанный шприц также был опечатан в пакет, о чём был составлен протокол, который он читал и подписывал;
- протоколом досмотра личных вещей от 01.06.2010 года в ходе которого, у ОСОБА_16 в 6.10 час., в присутствии понятых ОСОБА_32 и ОСОБА_31, обнаружен шприц объёмом 5 мл., заполненный жидкостью до отметки 1,2 мл. (т.3 л.д.99);
- протоколом досмотра личных вещей от 01.06.2010 года в ходе которого, у ОСОБА_17 в 08.20 час., в присутствии понятых ОСОБА_32 и ОСОБА_31, обнаружен шприц объёмом 5 мл., заполненный жидкостью до отметки 1,0 мл. (т.3 л.д.105);
- заключением химической экспертизы №70/10/1892 от 22.06.2010 года, согласно выводов которой, предоставленная на экспертизу жидкость объёмом 0,9 мл., изъятая у ОСОБА_16 содержит особо опасное психотропной вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,045 г.
Предоставленная на экспертизу жидкость объёмом 1,0 мл., изъятая у ОСОБА_17 содержит особо опасное психотропной вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,05 г.
Жидкости предоставленные на экспертизу объёмом 0,9 мл. (изъятая 01.06.2010 года у ОСОБА_16В.), объёмом 1,0 мл. (изъятая 01.06.2010 года у ОСОБА_17В.) однородны между собой (т.4 л.д.14-22);
По эпизоду сбыта особо опасных психотропных веществ ОСОБА_13 от 01 июня 2010года, а также незаконном хранении особо опасных психотропных веществ с целью сбыта:
- показаниями свидетеля под вымышленными анкетными данными ОСОБА_13, который суду показал, что 01.06.2010 года его работники милиции попросили принять участие в проведении оперативной закупки, для чего он примерно 12.00-13.00 час. прибыл к дому 17 по ул. А.Барто, где проживает ОСОБА_7 присутствии понятых его осмотрели работники милиции и вручили ему запечатанный шприц и деньги в сумме 120 грн. ОСОБА_11 с понятыми зашли в подъезд дома, в котором проживает ОСОБА_7, и он показал понятым на дверь, в которую он будет стучать. Понятые спустились на этаж ниже, а он постучал в дверь. Дверь открыл ОСОБА_7 и он спросил у него есть ли «первитин», на что тот ответил, что есть. Он передал ОСОБА_7 деньги, а тот вынес ему шприц с «первитином». Он положил шприц в карман брюк и вместе с понятыми спустился к работникам милиции. Шприц был опечатан работниками милиции и составлен протокол;
- показаниями свидетеля ОСОБА_33, который в судебном заседании показал, что 01.06.2010 года работники милиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки, на что он согласился. Также был приглашён второй понятой. В их присудствии был осмотрен зкупщик и ему были выданы денежные средства в сумме 120 грн., купюрами по 20 грн., и шприц. Указанные денежные купюры предварительно были отксерокопированы и они сверили их номера. После этого они направились к дому №17 по ул. А.Барто и поднялись на 5 этаж, а закупщик поднялся на 6 этаж. Они слышали как открылась дверь, женский голос, а после услышали мужской голос. Примерно через 5 мин. к ним спустился закупщик и показал шприц заполненный жидкостью, после чего все вместе направились к работникам милиции, которым закупщик выдал указанный шприц и пояснил, что приобрёл его у ОСОБА_33. Шприц был изъят, помещён в пакет и опечатан. После этого работники милиции попросили его также побыть понятым при задержании ОСОБА_33, на что он согласился. Он увидел ОСОБА_7, который шёл с каким-то человеком по дамбе. ОСОБА_34 происходило очень быстро, примерно 10-15 сек., остановилась машина и выбежал работники милиции, которые задержали ОСОБА_34 и второго мужчину. Всё происходило на его глазах. В ходе досмотра у ОСОБА_7 обнаружили шприц, медицинский флакон и деньги. При задержании ОСОБА_7 вёл себя спокойно и не отрицал, что всё обнаруженное принадлежит ему. Всё обнаруженное было помещено в пакетики и опечатано, после чего составлен протокол;
- показаниями свидетеля ОСОБА_35, который суду пояснил, что 01.06.2010 года примерно в 12.00 час. он гулял на ж/м Приднепровск. К нему подошли работники милиции и попросили его принять участие в проведении оперативной закупки в качестве понятого. Он согласился. Работники милиции пригласили также второго понятого по имени ОСОБА_33. В их присутствии закупщику были выданы денежные средства и пустой шприц объёмом 5 мл. Закупщик направился к дому 17 по ул. А.Барто, а он и второй понятой пошли за ним. Они и второй понятой остались стоять между 5 и 6 этажом, а закупщик поднялся на 6 этаж и показал им на дверь, в которую будет стучать. Кто открыл закупщику дверь он не видел, но слышал сначала женский голос, а потом мужской голос. Через некоторое время закупщик спустился к ним и они все вместе пошли к работникам милиции, которым закупщик выдал шприц, заполненный до отметки 3 мл. Шприц был изъят и опечатан. После этого он присутствовал в качестве понятого при задержании ОСОБА_7 При задержании ОСОБА_7 не отрицал, что обнаруженное у него психотропное вещество принадлежит ему;
- показаниями свидетеля ОСОБА_22, который в судебном заседании показал, что 01.06.2010 года около 15.00-16.00 час. ему позвонил ОСОБА_7 и предложил встретиться. Они встретились и когда шли в п. Чапли их задержали работники милиции, которые в ходе досмотра нашли у ОСОБА_7 первитин. При их досмотре присутствовало двое мужчин понятых. Он знает, что ОСОБА_7 занимается сбытом «первитина», поскольку сам у него неоднократно приобретал «первитин»;
- протоколом осмотра закупщика и денежных купюр от 01.06.2010 года, согласно которому ОСОБА_13 были выданы денежные средства для проведения оперативной закупке в сумме 120 грн. купюрами: по 20 грн. (АЧ7839147, АД0553348, ЕЙ8124635, ЗН4976636, ЗС6542381, ЗС4327028). Посторонних предметов у закупщика не обнаружено (т.2 л.д. 5-7);
- протоколом оперативной закупки от 01.06.2010 года, согласно которого ОСОБА_13 в присутствии понятых ОСОБА_33 и ОСОБА_35 в подъезде дома №17 по ул. А.Барто в г. Днепропетровске, приобрёл у ОСОБА_7 шприц объёмом 5 мл, заполненный бесцветной жидкостью в количестве 3 мл.. Указанный шприц с жидкостью ОСОБА_13 выдал работникам милиции и пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первинтин», который он приобрёл в ходе оперативной закупки у ОСОБА_7 (т.2 л.д.8);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_7 от 01.06.2010 года, согласно которого у последнего в присутствии понятых ОСОБА_33 и ОСОБА_35, в правом кармане спортивных штанов обнаружен стеклянный пузырёк заполненный на 2/3 бесцветной жидкостью; в кармане джинсовой куртке обнаружены денежные средства в сумме 180 грн., купюрами по 20 грн. (ЖС7253639, ДП8026307, ЗЙ3450401, АЧ7839147, АД0553348, ЕЙ8124635, ЗН4976636, ЗС6542381, ЗС4327028), с фототаблицей (т.2 л.д.22-23);
- заключением химической экспертизы №70/10/1892 от 22.06.2010 года, согласно выводов которой, предоставленная на экспертизу жидкость объёмом 2,8 мл., изъятая 01.06.2010г. у ОСОБА_13 содержит особо опасное психотропной вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,14 г.
Предоставленная на экспертизу жидкость объёмом 5,1 мл., изъятая 01.06.2010г. у ОСОБА_7 содержит особо опасное психотропной вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,255 г.
Жидкости предоставленные на экспертизу объёмом 2,8 мл. (изъятая 01.06.2010 года у ОСОБА_13И.), объёмом 5,1 мл. (изъятая 01.06.2010 года у ОСОБА_7В.) однородны между собой (т.4 л.д.14-22);
По эпизоду сбыта особо опасных психотропных веществ ОСОБА_18 от 01 июня 2010года, а также незаконном хранении особо опасных психотропных веществ с целью сбыта:
- показаниями свидетеля ОСОБА_18, данных им в судебном заседании, из которых следует, что летом 2010 года он пришёл домой к ОСОБА_7, чтобы приобрести у него «первитин», но его дома не оказалось. Он спросил у сожительницы ОСОБА_33 есть ли «первитин»и она ответила что есть. Он приобрёл у неё 1 мл. «первитина»и направился к себе домой, однако он был остановлен работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него приобретенное психотропное вещество, опечатали его и составили протокол. На вопрос работников милиции он пояснил им где он приобрёл «первитин». Ранее он неоднократно приобретал у ОСОБА_7 «первитин», а у его сожительницы только один раз;
- показаниями свидетеля ОСОБА_36, который суду пояснил, что 01.06.2010 года после работы он шёл в киоск за пивом. По дороге его остановили работники милиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. ОСОБА_25 работники милиции пригласили второго понятого и в их присутствии начали обыскивать человека, который представился как ОСОБА_18, при досмотре у которого в кармане был обнаружен шприц с жидкостью. ОСОБА_34 пояснил, что приобрёл указанный шприц у девушки, фамилии которой он не запомнил. Шприц был изъят, помещён в полиэтиленовый пакет и опечатан, а также составлен протокол.
- показаниями свидетеля ОСОБА_37, который суду показал, что в 2010 году, точной даты он не помнит, он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ему мужчины возрастом до 40 лет. В его присутствии и присутствии второго понятого у указанного мужчины был обнаружен шприц, наполненный прозрачной жидкостью до отметки 1 мл. Шприц был опечатан в пакетик, а также был составлен протокол, в котором всё было указано верно;
- протоколом досмотра личных вещей от 01.06.2010 года в ходе которого, у ОСОБА_18 в 17.20 час., в присутствии понятых ОСОБА_36 и ОСОБА_37, обнаружен шприц объёмом 2 мл., заполненный жидкостью до отметки 1,0 мл. (т.3 л.д.116);
- показаниями свидетеля ОСОБА_38, которая суду пояснила, что в 2010 году её пригласили работники милиции принять участие в обыске в качестве понятой. ОСОБА_21 неё была ещё одна понятая. Они зашли в подъезд и встретили там подсудимую ОСОБА_8, которой работники милиции предложили пройти к ней в квартиру. Дверь в квартиру открыла женщина, как она поняла –мама. Они все вместе зашли в квартиру и работники милиции сначала осмотрели сумку ОСОБА_8, в которой нашли жидкость для снятия лака, ещё какую-то жидкость в стеклянной баночке, йод и мелкие деньги. После все прошли на балкон, а потом в комнату. В ходе обыска было обнаружено большое количество шприцов, а также деньги. Всё обнаруженное во время обыска заносилось в протокол, который она читала и подписывала. Замечаний к содержанию протокола у неё не было. ОСОБА_8 сначала говорила, что обнаруженное у ней в сумке ей не принадлежит, а потом сказала, что это её;
- показаниями свидетеля ОСОБА_39, данных ей в судебном заседании, из которых следует, что 01.06.2010 года примерно в 13.00 час. она находилась на ул. ОСОБА_40. К ней подошли работники милиции и попросили её принять участие в качестве понятой при проведении обыска, на что она дала своё согласие. Они зашли в подъезд дома и им на встречу по лестнице спускались две девушки, одна из которых –ОСОБА_8 Работники милиции остановили ОСОБА_8 и предъявили ей постановление о проведении обыска. Они все подняли на этаж и ОСОБА_8 постучала в дверь. Дверь открыла женщина, которая является матерью ОСОБА_41, с которым проживает ОСОБА_8, и хозяйкой квартиры. В ходе обыска на балконе квартиры были обнаружены деньги и пробирки, а в комнате обнаружены шприцы. Также в сумке у ОСОБА_8 был обнаружен флакон с прозрачной жидкость. Сначала ОСОБА_8 говорила, что флакон с жидкостью ей подкинули, но потом она сказала, что указанный флакон принадлежит ей. Также ОСОБА_8 говорила, что она и её муж употребляют психотропные вещества и занимаются их сбытом. Всё обнаруженное в ходе обыска было опечатано в пакеты, а она и вторая понятая расписались на бирках;
- протоколом обыска от 01.06.2010 года, согласно которого в квартире АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято:
· в женской сумке чёрного цвета, находящейся в руках у ОСОБА_8, обнаружен медицинский флакон, наполненный жидкостью объёмом около 10 мл., закупоренный резиновой пробкой.
· на балконе в ящике стола денежные средства в сумме 229 грн. купюрами: 1 шт. 50 грн. (АВ 2074324), 2 шт. по 20 грн. (ВМ7034678, АД1049629), 10 шт. по 10 грн. (БА0876009, АГ8079934, АЯ9124277, АЄ3975734, АЯ3458584, СД2465744, БР8717567, ФЗ8538151, БЗ0208500, ПА3754228), 7 шт. по 5 грн. (ВИ8395967, ВФ7919326, ВХ7688488, ДУ4380587, СЦ0977832, ЕМ8904621, АД7128097), 1 шт. 2 грн. (АД0896903), 2 шт. по 1 грн. (ВД7738651, ВХ8319869);
· в комнате в пакете с вещами шприц ёмкостью 20 мл., заполненный прозрачной жидкостью светло жёлтого цвета (т.1 л.д. 106-113);
- протоколом обыска от 02.06.2010 года, согласно которого в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладении №34 по ул. Берсеневской в г. Днепропетровске было обнаружено и изъято:
· на шкафу денежные средства в сумме 378 грн. купюрами: 1 шт. номиналом 100 грн. (ГЖ 3996188), 2 шт. по 50 грн. (АД7975957, ВВ0381983), 7 шт. по 20 грн. (АИ4859307, АГ1406114, ЗЛ3542036, ДП8262746, ЖГ5557861, АБ9472794, ЖЙ6662644), 1 шт. по 10 грн. (ЕФ1301540), 5 шт. по 5 грн. (КЕ0713264, АЮ3022613, ВХ0347864, АФ4761922, АВ1754487), 1 шт. 2 грн. (АХ7727293), 1 шт. 1 грн. (АЦ8625272);
· в ящике шкафа - шприц ёмкостью 5 мл., заполненный примерно на 1 мл. прозрачной жидкостью;
· под тумбочкой –медицинский флакон, закупоренный пробкой, внутри которого находится жидкость прозрачного цвета;
· на подоконнике –стеклянный флакон с надписью «Бензилпеницилин», содержащий жидкость прозрачного цвета;
· в морозильной камере в холодильнике –медицинский флакон с надписью «Бензилпеницилин», содержащий примерно 4 мл. прозрачной жидкости (т.2 л.д. 156-160);
- показаниями свидетеля ОСОБА_42, которая суду пояснила, что в первых числах июня 2010 года около 19.00 час её пригласили работники милиции принять участие в качестве понятой при проведении обыска. Они подъехали к дому, в котором должен был проводиться обыск и возле него работники милиции задержали девушку, которая представилась как ОСОБА_9. После этого к дому подъехал мужчина, которго также задержали работники милиции. Следователем было зачитано постановление о проведении обыска и все прошли в дом, где были обнаружены деньги в сумме около 400 грн., рюмка и шприц, заполненный жидкостью, а также множество стеклянных бутылочек. Всё обнаруженное было помещено в пакеты и опечатано, а также составлен протокол, который она подписала;
- показаниями свидетеля ОСОБА_43, которая суду показала, что 02.06.2010 года она присутствовала понятой при проведении обыска у ОСОБА_9 и ОСОБА_6. Также присутствовала вторая понятая по фамилии ОСОБА_42. В ходе обыска в её присутствии в кухне были обнаружены шприцы, флаконы и деньги;
- заключением химической экспертизы №70/10/1892 от 22.06.2010 года, согласно выводов которой, предоставленная на экспертизу жидкость объёмом 1,0 мл., изъятая 01.06.2010г. у ОСОБА_18 содержит особо опасное психотропной вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,05 г.
Предоставленная на экспертизу жидкости объёмом 9,8 мл. и 3,0 мл., изъятые 01.06.2010г. у ОСОБА_8 содержат особо опасное психотропной вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,49 г. и 0,21г. соответственно.
Жидкости, объёмом 1,0 мл., 1,2 мл., 6,6 мл., 5,0 мл., изъятые в ходе обыска у ОСОБА_9, содержат особо опасное психотропной вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,1г., 0,06г., 0,33г. и 0,25г. соответственно.
Жидкости предоставленные на экспертизу объёмом 6,6 мл. и 5,0 мл. (изъятые в ходе обыска по адресу: г. Днепропетровск, ул. Берсеневкая, 34), объёмом 1,0 мл. (изъятая 01.06.2010 года у ОСОБА_18А.), объёмом 9,8 мл. (изъятая 01.06.2010 года у ОСОБА_8А.), объёмом 2,8 мл. (изъятая 01.06.2010 года у ОСОБА_13И.), объёмом 5,1 мл. (изъятая 01.06.2010 года у ОСОБА_7В.), объёмом 0,9 мл. (изъятая 01.06.2010 года у ОСОБА_16В.), объёмом 1,0 мл. (изъятая 01.06.2010 года у ОСОБА_17В.) однородны между собой (т.4 л.д.14-22);
- оглашёнными в ходе судебного следствия показаниями ОСОБА_9, данными ей в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемой, согласно которых что с 2004 года проживает совместно с ОСОБА_6 по ул. Берсеневская, 34 в г. Днепропетровске. Примерно осенью 2009 года он познакомил ее с ОСОБА_8 и ОСОБА_7, которые также употребляли психотропные вещества. Затем, ОСОБА_6 предложил ей употреблять «первитин»вместе с ним, и она согласилась. ОСОБА_27 он познакомил ее с людьми, которые научили ее изготавливать «первитин»и она начала дома его изготавливать. Деньги для покупки ингредиентов для изготовления «первитина»ей давал ОСОБА_44. Она изготавливала количество первитина, указанное ОСОБА_44, и передавала его ему. ОСОБА_44 передавал первитин ОСОБА_17. Действительно 25.05.2010 и 02.06.2010 она сбыла ОСОБА_19 особо опасное психотропное вещество по месту своего жительства, а 02.06.2010 после осуществленного сбыта особо опасного психотропного вещества была задержана работниками милиции, которые изъяли у нее 100 грн., полученные ею от ОСОБА_19 за «первитин». ОСОБА_27 сотрудники милиции провели обыск в домовладении. В ходе обыска у нее были проведены смывы с рук ватными тампонами, которые были опечатаны в пакет. ОСОБА_27 обыск начался с летней кухни, где она и ОСОБА_44 проживают. На шкафу были обнаружены деньги в сумме 378 гривен, кому они принадлежат она не знает. Также в этой комнате в шкафу изъят шприц примерно с 1 мл. «винта», который она изготовила в тот же день для себя. Под тумбочкой была изъята рюмка с флакончиком с «винтом», который она также изготовила в тот же день для ОСОБА_44. ОСОБА_27 была изъята коробочка с надписью «милка», в которой находилось: в газету завернутый красный фосфор, в шприце 2, 5 мл жидкости коричневого цвета, которая представляет собой воду с остатками опия, который она примерно 2 дня назад пыталась изготовить, но не получилось. Содержимое коробки принадлежит ей. В кухне в кухонном шкафу был изъят пластиковый контейнер, в котором находилось: в пакете –красный фосфор, в шприце 2 мл. - 1,5 мл. уксуса, три шприца объемом 20 мл, приспособления с закрепленными лезвиями, медицинская трубка с резиновым наконечником, в фрагменте липкой ленты –кристаллический йод, таблетки «Аспетер». Все указанное принадлежит ей и используется для изготовления психотропного вещества «винт». На кухне на подоконнике изъят медицинский флакон с надписью «Бензилпеницилин»с жидкостью, но ей он не принадлежит. Там же изъят флакон с надписью «Димексин»- она покупала для лечения ОСОБА_44. В морозильной камере холодильника –изъят также флакон с надписью «Бензилпеницилин»с жидкостью, который также ей не принадлежит. По итогам обыска был составлен протокол, все, кроме денег, было опечатано, т.к. деньги были внесены в протокол покупюрно (т.3 л.д.12-13, 70-73).
Учитывая полноту и непротиворечивость собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений.
Действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, а также сбыт особо опасных психотропных веществ.
Суд критически относится к показаниям подсудимых о том, что они не занимались сбытом особо опасных психотропных веществ, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и расценивает их как способ защиты подсудимых.
Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой ОСОБА_8, свою вину в совершении указанных преступлений признала и показала, что конце 2009 года ОСОБА_17 познакомил ее с ОСОБА_6 и ОСОБА_9, которые совместно проживают по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16. ОСОБА_7 сообщил ей, что он будет у ОСОБА_6 и ОСОБА_9 на реализацию брать психотропное вещество, которое по их месту жительства изготавливает ОСОБА_9. За каждые 10 мл проданного психотропного вещества они (ОСОБА_8 и ОСОБА_7) оставляли себе 2 мл для личного употребления либо для продажи. Продавали по цене 40 грн за 1 мл. ОСОБА_7 сам ездил к ним за психотропным веществом и он отдавал ей ту часть, которую она должна продать. Деньги, которые необходимо отдать ОСОБА_6, она отдавала ОСОБА_17, а он эти деньги, полученные от сбыта передавал ОСОБА_6 и ОСОБА_9. Она сбывала психотропные вещества непосредственно с места жительства –из квартиры АДРЕСА_5. ОСОБА_7 сбывал психотропные вещества в различных местах на улице, мог сбывать и из квартиры. Она сбывала психотропные вещества, переданные ей ОСОБА_7, различным людям. Сбывала практически ежедневно только находясь по месту своего жительства, т.е люди приходили к ней, она выходила из квартиры в подъезд и получала заказ. Затем заходила в квартиру, отбирала из медицинского флакона необходимое количество «первитина», выносила его в подъезд. Первитин она продавала по цене 40 грн за 1 мл, так ей сказал ОСОБА_17. По итогам обыска 01.06.2010, она пояснила, что все изъятое, в том числе и медицинский флакончик с жидкостью, изъятый у нее из сумки принадлежит ей, внутри него находится психотропное вещество «первитин». Указанный первитин является той частью первитина, который она оставила себе от продаж как вознаграждение. По поводу денежных средств в сумме 229 грн., изъятых со стола на балконе, она пояснила, что эти деньги она откладывала –часть этих денег от продаж психотропных веществ, часть –сэкономленных от тех, что давала его мать ОСОБА_5 на продукты в дом. ОСОБА_21 того, ей известно, что и ОСОБА_6 и ОСОБА_9 также торгуют первитином с места своего жительства. Она с ними знакома, но близких отношений не поддерживала (т.1 л.д.150, т.3 л.д.81-82).
Подсудимый ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия также признавал свою вину в совершении указанных преступлений и пояснял, что примерно осенью 2009 г. он познакомился с ОСОБА_6 и его сожительницей ОСОБА_9. Он знал, что они по месту жительства изготавливают и продают психотропные вещества. Они знали, что он и его сожительница ОСОБА_8 употребляют первитин, но не умеют его изготавливать. ОСОБА_6 сообщил ему, что ОСОБА_9 изготавливает первитин и предложил ему совместно с ОСОБА_8 брать у него на реализацию изготовленный ею первитин. Он сказал ему, что он мне будет отдавать на реализацию психотропное вещество по цене 40 гривен за 1 мл, при этом из каждых 10 мл первитина, 2 мл он будет отставлять себе –либо продавать и оставлять деньги себе, либо употреблять. Он согласился и сообщил об этом ОСОБА_8. ОСОБА_27, примерно с декабря 2009 г. он начал брать у ОСОБА_6 на реализацию первитин. Он отдавал часть первитина ОСОБА_8, она отдавала ему деньги от продаж. Она сбывала психотропные вещества дома. Выносила в подъезд. Он продавал на улице, в различных местах. Продавали разным людям, которые к ним обращались. Ту часть первитина, которая причиталась ему как вознаграждение он либо употреблял, либо продавал, а деньги либо тратил, либо отдавал ОСОБА_8 для покупки продуктов в дом (т.1 л.д.222).
Указанные показания подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 согласуются с показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем именно их суд считает наиболее правдивыми и кладёт в основу обвинительного приговора.
Приходя к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении указанных преступлений, суд также принимает во внимание, что в ходе обысков по месту жительства подсудимых, а также при задержании у ОСОБА_7 были обнаружены денежные средства, которые выдавались закупщикам ОСОБА_13 и ОСОБА_14 для проведения оперативных закупок, что свидетельствует об участии подсудимых в незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ.
Доводы подсудимых о том, что признательны показания в ходе досудебного следствия давались ими под психическим воздействием со стороны оперативных сотрудников милиции, суд считает несостоятельными, поскольку указанные доводы подсудимых были предметом проверки, проводимой прокуратурой Днепропетровской области в порядке ст.97 УПК Украины, и не нашли своего подтверждения.
Суд также даёт критическую оценку показаниям свидетеля ОСОБА_21, который суду пояснил, что в 01.06.2010 г. подсудимый ОСОБА_7 примерно с 10.00 час. до 15.00 час. находился у него дома, где наводил порядок, поскольку указанные показания опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_33 и ОСОБА_35, а также материалами оперативной закупки от 01.06.2010 года и протоколом личного досмотра 01.06.10г. согласно которого у ОСОБА_7 при задержании обнаружены денежные средства, которые выдавались ОСОБА_13 для проведения оперативной закупки, а также психотропное вещество, которое является однородным с психотропным веществом, выданным закупщиком ОСОБА_13 в ходе проведения оперативной закупки. Показания же свидетеля ОСОБА_21, по мнению суду, даны им с целью помочь подсудимому ОСОБА_7 избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления.
Органом досудебного следствия подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 обвинялись в том, что они указанные преступления совершили в составе организованной преступной группы, в состав которой входила также ОСОБА_9, которая действовала с ноября 2009 года и по 02.06.2010 года на территории Самарского района г. Днепропетровска и занималась совершением преступлений, связанных с незаконным оборотом особо опасных психотропных веществ, в связи с чем действия всех подсудимых были квалифицированы по ч.3 ст. 307 УК Украины по признаку «совершённый организованной группой».
Однако суд, исследовав все доказательства по делу, выслушав показания подсудимых, свидетелей, изучив письменные доказательства, приходит к выводу о том, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Часть 3 ст.28 УК Украины предусматривает, что преступление признается совершенным организованной преступной группой, если в его подготовке или совершении принимает участие несколько лиц (три и более), которые предварительно организовались в устойчивое объединение для совершения этого или других преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом не добыто доказательств того, что между ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 велась предварительная подготовка к совершению вышеуказанных преступлений, работа по разработке совместных планов, совместное их обсуждение, а так же распределение ролей между ними.
Не установлен в судебном заседании и такой признак организованной группы как стойкость и целостность. Никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей это не подтвердил.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимые совершали преступления по предварительному сговору группой лиц, что является простой формой соучастия и из их обвинения подлежит исключению такой признак как совершение преступлений организованной преступной группой.
Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о том, что факт совершения преступлений организованной группой не нашёл своего подтверждения в ходе судебного следствия, из обвинения, предъявленного всем подсудимым, подлежат исключению следующие эпизоды преступной деятельности, в совершении которых им предъявлено обвинение, а именно:
1. Незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт ОСОБА_19 особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, совершённого ОСОБА_9 в составе организованной преступной группы с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_45, имевший место 25.05.2010 года в 21.00 час. возле дома №34 по ул. Берсеневской в г. Днепропетровске;
2. Незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт ОСОБА_16 особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, совершённого ОСОБА_9 в составе организованной преступной группы с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_45, имевший место 02.06.2010 года в 18.00 час. возле дома №34 по ул. Берсеневской в г. Днепропетровске;
3. Незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт ОСОБА_19 особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, совершённого ОСОБА_9 в составе организованной преступной группы с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_45, имевший место 02.06.2010 года в 18.43 час. возле дома №34 по ул. Берсеневской в г. Днепропетровске.
Принимая решение о необходимости исключения указанных эпизодов преступной деятельности из обвинения ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, суд также исходит из следующего.
Так, подсудимый ОСОБА_6 суду пояснил, что действительно ОСОБА_9 занималась изготовлением психотропных веществ и несколько раз сбыла их ОСОБА_19, однако дела она это по собственной инициативе, никого не ставя в известность.
Каких-либо иных доказательств того, что ОСОБА_9 совершая указанные преступления, действовала по предварительному сговору с кем-либо из подсудимых, суду предоставлено не было. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности участия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в изготовлении и хранении с целью сбыта, а также сбыте особо опасных психотропных веществ ОСОБА_19, имевших место 25.05.2010 года и 02.06.2010 года, а также ОСОБА_16 от 02.06.2010 года.
Также подлежит исключению из обвинения подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_46 эпизод изготовления и хранения с целью сбыта, а также сбыта особо опасного психотропного вещества ОСОБА_13 от 29.03.2010 года, поскольку каких-либо доказательств того, что указанное преступление совершено ОСОБА_7 по предварительному сговору с кем-либо не добыто. Изъятое в ходе оперативной закупки у ОСОБА_13 особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина и псевдоэфедрина, является не однородным с психотропными веществами, изъятыми по другим эпизодам преступной деятельности.
ОСОБА_21 того, подсудимому ОСОБА_6 органом досудебного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК Украины, а именно в том, в период 2004 г. - 2005 г. (точная дата досудебным следствием не установлена) ОСОБА_6 и ОСОБА_9, имея умысел на незаконное изготовление и хранение оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_17, вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления. Так, действуя умышленно по предварительному сговору, в который они вступили в указанное время, договорившись о совершении преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах из неустановленного следствием источника ОСОБА_6, совместно с соучастником преступления ОСОБА_9 приобрели пластиковые трубки, стеклянные трубки, резиновые насадки, лезвия, из которых, находясь по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_18, соучастник преступления ОСОБА_9, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, умышленно, незаконно изготовила оборудование, предназначенное для изготовления особо опасного психотропного вещества. Указанное оборудование ОСОБА_6 и соучастник преступления ОСОБА_9 незаконно хранили по вышеуказанному адресу до проведения обыска, а именно до 18 час 55 мин. 02.06.2010, постоянно используя его для незаконного изготовления особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина.
Указанные действия ОСОБА_6 были квалифицированы, как незаконное изготовление и хранение оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ, совершённое по предварительному сговору группой лиц, по ч.2 ст.313 УК Украины.
Исследовав предоставленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого ОСОБА_6 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК Украины, в связи с чем его следует оправдать в совершении указанного преступления по следующим основаниям.
Так, предметом преступления, предусмотренного ст.313 УК Украины, является оборудование, предназначенное для изготовления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_19 Украины №4 от 26.04.2002 года «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров», под таким оборудованием следует понимать аппараты, устройства, приспособления, предназначенные для изготовления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также отдельные узлы или детали соответствующего агрегата. Использованные для изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов бытовые предметы, оборудованием, предназначенным для этой цели, по смыслу закону не признаются. Не принадлежат к указанному оборудованию и такие предметы медицинского назначения, как шприцы, стандартные флаконы для расфасовки лекарств, стеклянные отводящие трубки и др.
Изъятые же 02.06.2010 г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_6 и ОСОБА_9 предметы, а именно: шприцы; металлический пинцет; кисть с деревянной ручкой; 5 самодельных скребков, изготовленных из пластиковых трубок, в края которых впаяны половинки бритвенных лезвий; свёрток из полимерной плёнки с кристаллическим веществом чёрного цвета; стеклянный флакон, закрытый резиновой пробкой; фрагмент стеклянной трубки с надетой резиновой насадкой; не являются оборудованием, предназначенным для изготовления психотропных веществ.
Указанные выводы суда подтверждаются также заключением химической экспертизы №70/10/1892 от 22.06.2010 года, согласно выводов которой предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_9, оборудованием, специально предназначенным для изготовления наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не являются, однако наличие следовых количеств особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, на части из них свидетельствует о том, что они применялись в процессе его изготовления или хранения (т.4 л.д.14-22).
При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершённых ими преступлений, личность подсудимых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.
Так, подсудимый ОСОБА_47, ранее судим, совершил преступления, которые согласно ст. 12 УК Украины отнесены к категории тяжких в период испытательного срока по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_19
Подсудимый ОСОБА_7 ранее судим, совершил преступление, отнесённое к категории тяжких в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с целью профилактики по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, употребление с вредными последствиями.
Подсудимая ОСОБА_8 ранее судима, совершила преступление, отнесённое к категории тяжких в период испытательного срока по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд относит рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_8, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.307 УК Украины, с применением дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
ОСОБА_21 того, к назначенному наказанию каждому из подсудимых необходимо частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 17.09.2009 года, по правилам ст.72 УК Украины, окончательно определить ему наказание в виде 6 (шести) лет и 3 (трёх) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
ОСОБА_6 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК Украины и оправдать его по указанной статье в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 05.04.2003 года и окончательно определить ему наказание в виде 6 (шести) лет и 9 (девяти) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
ОСОБА_8 признать виновной совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 01.09.2009 года, окончательно определить ей наказание в виде 5 (пяти) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 исчислять с момента задержания, а именно: ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с 01.06.2010 года, а ОСОБА_6 с 02.06.2010 года.
Вещественные доказательства по делу:
- 14 медицинских шприцев, объёмом 5 мл., содержащие особо опасное психотропное вещество; смывы с рук ОСОБА_9 на ватных тампонах; флакон с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество; стеклянный стакан; две инъекционные иглы в колпачках; упаковку из полимерного материала, в которой находятся: 3 шприца объёмом 20,0 мл., металлический пинцет, кисть с деревянной ручкой, 5 самодельных скребков, свёрток из полимерной плёнки с кристаллическим веществом чёрного цвета, пакет из полимерного материала с фиксатором и порошкообразным веществом тёмно-бурого цвета, стеклянный флакон, фрагмент стеклянной трубки, конвалюту «Араспер», содержащую 1 таблетку, пластиковый шприц, объёмом 2,0 мл., содержащий бесцветную жидкость; флакон с надписью «Димексид», 2 медицинских флакона с надписью «Бензилпеницилин», с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество; 2 медицинских флакона, с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество; флакон с надписью «Ноготок»; 2 флакона с надписью «Йод»; тарелку керамическую; медицинский шприц, объёмом 20,0 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество –уничтожить;
- денежные средства, которые выдавались для проведения оперативных закупок –возвратить в ФИНО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, остальные денежные средства, изъятые у подсудимых - обратить в доход государства в счёт конфискации имущества;
- 2 видеокассеты и диск DVD –хранить при материалах дела.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.П.Румянцев
- Номер: 11/780/2/17
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2015
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер: 1-в/456/28/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 11.03.2016
- Номер: 1-в/647/23/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 1-в/310/813/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2016
- Дата етапу: 01.11.2016
- Номер: 1-в/126/63/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 15.08.2018
- Номер: 1-в/352/48/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 1-в/389/85/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2019
- Дата етапу: 04.10.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 1-в/352/34/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2019
- Дата етапу: 21.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 1/225/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2009
- Дата етапу: 25.05.2023
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 1/499/10/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2009
- Дата етапу: 11.10.2013
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 11.01.2011
- Номер: 1/225/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2009
- Дата етапу: 20.06.2023
- Номер: 1/505/1/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2009
- Дата етапу: 05.01.2012
- Номер: 1/504/1/24
- Опис: 186ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2009
- Дата етапу: 07.09.2009
- Номер: 1/2210/571/11
- Опис: 185 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер:
- Опис: ч.1 ст.162 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер: 1/916/2926/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 07.09.2011
- Номер: 1/975/11
- Опис: 286
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2007
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 1/505/1/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2009
- Дата етапу: 09.07.2024
- Номер: 1/1004/32/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 1-32/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2010
- Дата етапу: 02.07.2011
- Номер: 1/504/1/24
- Опис: 186ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2009
- Дата етапу: 19.09.2024
- Номер: 1/740/36/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2010
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер: 1/2413/32/11
- Опис: 203 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 1/504/1/24
- Опис: 186ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2009
- Дата етапу: 19.09.2024
- Номер: 1/505/1/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2009
- Дата етапу: 04.12.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2010
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: 1-32/11
- Опис: 125ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2010
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер: 1/911/7273/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 06.12.2010
- Номер: 1/1228/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 08.09.2011
- Номер: 1/344/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер: 1/2190/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2010
- Дата етапу: 21.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2010
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер: 1/1313/2/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2010
- Дата етапу: 27.01.2012
- Номер: 1-в/352/34/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2019
- Дата етапу: 19.12.2019
- Номер: 1/0418/7/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-32/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2010
- Дата етапу: 29.10.2012