САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                    Дело №1-183/11    

ПРИГОВОР

Именем Украины

22.09.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                  Козакевич Ю.А.

          защитника-адвоката                                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего сторожем, ранее судимого:

- 07.02.2001 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.142 УК Украины к 6 годам 6 мес. лишения свободы. Освободился 21.07.2006 года по отбытию срока наказания,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 01.02.2011г. примерно в 01.30час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в кафе «Варс 1», расположенное по ул. Карагандинская в г. Днепропетровске, и используя надуманный повод, стал расспрашивать посетителей в вышеуказанном кафе о нахождении там его знакомой, где имея умысел направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес, присутствующих в кафе посетителей, требуя указать, где находится его знакомая, игнорируя при этом элементарные правила поведения в обществе.

На требование сотрудников кафе «Варс 1», а также посетителей прекратить хулиганские действия и покинуть помещение кафе, ОСОБА_2С, не реагировал и упорно продолжал свои хулиганские действия, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников, а также отдыхающих данного заведения, тем самым мешая нормальному отдыху находящихся там гражданам.

После этого посетительница кафе ОСОБА_3, попросила ОСОБА_2 покинуть помещение кафе, на что он, продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес потерпевшей ОСОБА_3 удар кулаком в область лица, от которого последняя упала на пол, тем самым причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: синяка на веках правого глаза, субконьюктивальное кровоизлияние, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Увидев происходящее, посетительница кафе ОСОБА_4 подбежав к ОСОБА_2, нанесла ему толчок обеими руками в область грудной клетки, пресекая преступные действия последнего, пытаясь вытолкнуть из помещение кафе ОСОБА_2С, на что он продолжая свои хулиганские действия, увернулся от ее толчка при этом вынув из кармана куртки надетой на нем нож, заранее заготовленный для причинения телесных повреждений, после чего, реализуя свой преступный умысел направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений с применением заранее приготовленного предмета, связанные с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, действуя из хулиганских побуждений умышленно нанес   ОСОБА_4 один удар вышеуказанным ножом в область живота справа, причинив ей согласно заключения эксперта № 487 е от 25.02.2011 года, телесные повреждения в виде: раны на передней брюшной стенке справа, которая проникает в брюшную полость, с повреждением прямой мышцы живота с ранением печени, внутрибрюшным кровотечением, которые по своему характеру относятся к Тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения.

После чего ОСОБА_5, находясь в помещении вышеуказанного кафе, находясь рядом с ОСОБА_2, пресекала хулиганские действия последнего, удерживая его за одежду, на что ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес один удар имеющимся при нем вышеуказанным ножом заранее приготовленным для нанесения телесных повреждений, в область шеи ОСОБА_5, тем самым причинил ей телесные повреждения, согласно заключения эксперта №484 е от 25.02.2011г., в виде: колото резаного ранения передней поверхности шеи слева с повреждением поверхностных мышц, которые по своему характеру относятся к Легким телесным повреждениям, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, а также один удар ножом потерпевшему ОСОБА_6 в область спины слева, чем причинил ему физическую боль, после чего опасаясь быть задержанным ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся.

          Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 01.02.2011 года он отдыхал с друзьями на ж/м Победа в г. Днепропетровске, после чего на такси приехал на ж/м Приднепровск, где познакомился с девушкой по имени Света, с которой хотел провести остаток вечера, однако он потерял Светлану из поля своего зрения. Он начал звонить Светлане, но трубку она не брала, тогда он пошёл её искать. Сначала он зашёл в бильярдную, но её там не оказалось. Выйдя из бильярдной, он зашёл в кафе, в котором была какая-то вечеринка. Он, спросив у охранника разрешения, зашёл в помещение кафе и начал там искать Светлану. В банкетном зале каые к нему подошла какая-то девушка и спросила у него, что он здесь делает, на что он ответил, что ищет свою знакомую и собрался уходить. В этот момент к нему подошёл муж указанной девушки и начали его оскорблять, что его очень сильно разозлило. Межу ними началась ссора. К нему пошли ещё несколько человек и началась драка. Его кто-то ударил, на что он схватил со стола нож и начал им отмахиваться. Куда и кому он наносил удары ножом пояснить не может, так как было много людей и всё происходило очень быстро. Когда он увидел кровь, то понял, что кого-то поранил и убежал из кофе. Нож он выкинул по дороге. После чего его задержали работники милиции и доставили в ОСОБА_7 В содеянном раскаивается.

          Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается:

          - показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия, согласно которых на он подрабатывает в кафе «Варе»расположенном по ул. Карагандинская в г. Днепропетровске, на должности ночного охранника. 31.01.2011г. примерно в 23.30час. он пришел по месту своей работы. Примерно в 01.30час. он зашел в банкетный зал, где находилось примерно 6-7 человек, а одна девушка была у двери и одевалась. В тот момент в зал вошел ранее ему незнакомый мужчина рост примерно 170-175 см, возрастом примерно 35-40лет плотного телосложения, лицо круглое, смуглая кожа, темные волосы, одет был в темную куртку и темные брюки. При этом парень спросил у него, нет ли в зале Светланы, на что он сказал, что сейчас поинтересуется, в тот момент когда он отвернулся от парня, он услышал как девушка, которая одевалась и была возле входной двери о чем то спорит с вышеуказанным парнем. В этот момент он увидел как из зала с кресла которое располагалось возле телевизора у дальней стены, вскочила женщина и метнулась в сторону парня и девушки. На это он обернулся и увидел как женщина вцепилась в одежду и руки парня, он в этот момент стоял между ними из зала стали подбегать остальные женщины и один мужчина, которые также цеплялись за одежду парня в этот момент он, желая остановить драку, стоял спиной к парню и лицом к толпе женщин. Через некоторое мгновение он увидел в толпе, что на пол упала женщина, у которой было день рождение, а также парень который вошел в кафе и в этот момент он увидел, что парень как мне в последствии сказали зять именинницы схватил металлическую вешалку для одежды и ринулся в нашу сторону, он в свою очередь бросился его останавливать и вновь отвернулся от парня. В этот момент он выбежал из кафе и бросился убегать, а парня с вешалкой ему так и не удалось остановить и он побежал следом за ним., когда все утихло он увидел, что именинница сидела на стуле возле телевизора и держалась рукой за живот, еще одна девушка держалась рукой за горло и у нее также бежала кровь. В последствии, приехал муж девушки с раненой шеей и забрал ее, а за именинницей приехала скорая помощь и также ее забрала. Когда все утихло он почувствовал боль в области левой ключицы и обнаружил, что у него там порез, возможно, он его получил во время драки, но кто именно его причинил он не видел. По данному поводу ему была оказана медицинская помощь, а именно перевязка, но в медицинские учреждения он не обращался и обращаться не будет;

          - показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данными ей в ходе досудебного следствия, из которых следует, что 31.01.2011г. она решила отпраздновать свой день рождения, для чего заказала банкетный зал в кафе «Варс», расположенного по ул. Карагандинская в г. Днепропетровске. Примерно в 01.00час. 01.02.20гг. гости стали расходится и она попросила бармена разрезать торт. Примерно в это же время в кафе вошел ранее ей незнакомый парень, который стал кричать, выражаться нецензурной бранью и говорить о том, что он ищет какую то Светлану, на что девушки присутствующие в кафе стали его успокаивать. Она в свою очередь попросила свою начальницу ОСОБА_5 посмотреть, что там происходит и разобраться с вышеуказанным парнем. А через некоторое время, она подняла голову и увидела, что ранее ей неизвестный парень ударил ее дочь ОСОБА_3 кулаком в лицо, о чего она упала. Она в свою очередь подбежала к парню и попыталась оттолкнуть его и тем самым вытолкнуть из кафе, на что парень сразу же нанес ей удар в живот, от которого она наклонилась, и держась за живот увидела в руках у парня нож. После этого она почувствовала сильную резкую боль в области живота и стала отходит от двери, где находился парень и остальные присутствующие в кафе. В месте удара она увидела рану, которая кровоточила. После этого она отошла в глубину зала, где присела на стул, а в последствии приехала скорая помощь и ее госпитализировали в 6ГБ;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая будучи допрошенная в ходе досудебного следствия показала, что 01.02.2011г. примерно в 01.30час. она находилась в кафе Варс в г. Днепропетровске, где ее сотрудница отмечала свой день Рождения. Примерно в это же в кафе вошел ранее ей незнакомый мужчина, как теперь ей уже известно ОСОБА_2, который сразу же стал спрашивать, что ему нужна какая то Светлана, на что присутствующие в кафе девушки стали его успокаивать и говорить о том, что в кафе нет Светлан. Но ОСОБА_2 не успокоился и снова стал искать Светлану, при этом выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих, она подошла к парню и попыталась его вывести из кафе. Когда она стояла к банкетному залу спиной и лицом к двери вместе с ОСОБА_2, то ему в спину крикнула, что то ОСОБА_3 и ОСОБА_2 резко вывернулся из под ее руки и нанес удар ОСОБА_3 в лицо от чего она упала и после этого к ним стали бежать присутствующие в кафе люди, а первой была ОСОБА_4, которая первая набросилась на ОСОБА_2 и он резко нанес ей удар в живот рукой, а в последствии она не могла толком разобрать, что происходило, потому как пыталась разнять толпу. А именно ОСОБА_2 и девушек. В этой суматохе, она получила удар в спину, а затем удар в шею, от ОСОБА_2 рукой в которой, что то было зажато и после этого она почувствовала резкую острую боль, а затем взявшись за шею увидела кровь. В последствии она увидела, что из кафе ОСОБА_2 выбежал, ОСОБА_4 села на стул возле стены, и держалась за живот рукой, где также была кровь. В последствии она позвонила своему мужу и он забрал ее в больницу;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными ей в ходе досудебного следствия, из которых следует, что 31.01.2010г. на 17.00час. было организовано празднование Дня Рождения ее матери ОСОБА_4, для этого они заказали банкетный зал в кафе «Варе»расположенном по ул. Карагандинская в г. Днепропетровске. Примерно после 01.00час. гости стали расходиться и в зале оставалось примерно 7-8 человек, уходящим гостям ее мать и ее муж ОСОБА_7 раздавали торт. Примерно в это же время она услышала возле входной двери разговор на повышенных тонах и когда подняла голову увидела, что возле входной двери стоит ранее ей неизвестный парень высокого роста, который кричал о том, что он ищет какую то Светлану, а возле него стояли ОСОБА_8, а также ОСОБА_9 и пытаются успокоить вышеуказанного молодого человека. На это она подошла к вышеуказанным людям и стала спрашивать у парня, что ему нужно и чтобы он отсюда уходит, потому как здесь закрытое мероприятие, на это парень в грубой форме спросил у нее, кто она такая и почему она к нему пристает, при этом он нецензурной бранью сказал ей чтобы она убиралась. На это она сильно обиделась, это ее оскорбило и она в ответ сказала парню, также в грубой нецензурной форме, чтобы он убирался из зала. На это парень неожиданно для нее резко и сильно ударил кулаком правой руки ее в глаз, на что она упала и пока вставала с пола и приходила в себя, это длилось несколько минут, не видела, что происходит у двери и что делает парень. А когда она встала то увидела, что ее мать пятится назад от двери и держится рукой за живот при этом у нее из раны на животе идет кровь. На это она сразу же помогла матери присесть на стул и спросила, что произошло, на что она ответила ей, что только что вышеуказанный неизвестный парень ударил ее в живот. В начале она подумала, что он ударил ее кулаком, а только потом увидела, что на животе в месте удара у нее рана. После этого она осмотрелась и увидела, что ее муж помогает охраннику, промывает рану на плече. После этого она стала кричать и просить присутствующих вызвать скорую помощь;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2011 года, в ходе которого в помещении кафе «Варс», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Карагандинская, 26, обнаружены пятна вещества бурого цвета (л.д. 26-33);

- протоколом осмотра от 01.02.2011 года в ходе которого было осмотрено женское платье, имеющее отверстие с неровными краями длиной примерно 4-5 см., а также следы вещества бурого цвета (л.д. 41-42);

- протоколом предъявления лица для опознания от 02.02.2011 года , в ходе которого  потерпевший ОСОБА_6 среди представленных ему для опознания лиц, опознал ОСОБА_2, как лицо, которое 01.02.2011 год причинило ему телесные повреждения (л.д. 64-65);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 02.02.2011 года в ходе которого ОСОБА_2 на месте совершения преступления рассказал и показал где он совершил хулиганские действия и причинил потерпевшим телесные повреждения, а также в каком направлении он скрылся после совершения преступления и где выбросил нож (л.д. 66-69);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №487е от 25.02.2011 года, согласно выводов которой, у потерпевшей ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде: раны на передней брюшной стенке справа, которая проникает в брюшную полость, с повреждением прямой мышцы живота, ранением печени, внутрибрюшного кровотечения, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения (л.д. 123-124);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №484е от 25.02.2011 года, согласно выводов которой, у потерпевшей ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны передней поверхности шеи слева с повреждением поверхностных мышц, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (л.д. 128-129);

- заключением иммунологической экспертизы №163 от 16.03.2011 года, согласно которого на куртке, принадлежащей ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно как за счёт крови потерпевшей ОСОБА_5Н, так и за счёт крови потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 144-146);

- заключением трассологической экспертизы №68/02-17 от 23.02.2011 года, согласно которого на кофте платья и полоске ткани, соединяющие кофту и юбку платья, принадлежащего ОСОБА_4, изъятого 02.02.2011 года, имеются три сквозные повреждения образованные в результате колюще-режущего действия, которые могли быть образованы ножом, либо другим острым предметом, имеющим обух, острие и лезвие (л.д. 158-160);

- протоколами предъявления лица для опознания от 01.03.2011 года, в ходе которых потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_10 и ОСОБА_3 среди представленных им для опознания лиц, опознали ОСОБА_2, как лицо, которое 01.02.2011 год причинило им телесные повреждения (л.д. 163-168);                 

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16.03.2011 года с участием потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в ходе которых последние показали механизм причинения им телесных повреждений (л.д. 183-190);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №657е от 17.03.2011 года, согласно которого локализация и характер телесного повреждения у ОСОБА_4 в виде раны на передней брюшной стенке справа, которая проникает в брюшную полость не противоречат механизму образования, но который указывает обследованная в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16.03.2011 года (л.д. 195);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №656е от 17.03.2011 года, согласно которого локализация и характер телесного повреждения у ОСОБА_5 в виде колото-резаной раны передней поверхности шеи слева с повреждением поверхностных мышц не противоречат механизму образования, но который указывает обследованная в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16.03.2011 года (л.д. 199);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №666е от 17.03.2011 года, согласно выводов которой, у потерпевшей ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде: синяка на веках правого глаза, субконюкивиальное кровоизлияние, которые относятся к лёгким телесным повреждениям (л.д. 204-205).

Учитывая полноту и непротиворечивость собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.4 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядку по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, связанные с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, с применением предмета заранее приготовленного для причинения телесных повреждений; а также по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_2, согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причинённого материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

          Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, и на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении причиненного ей материального ущерба суд считает оставить без удовлетворения, поскольку материальный ущерб был её возмещен, о чём свидетельствует её заявление.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,     

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.121 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.296 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее сурового наказания более суровым определить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении причиненного ей материального ущерба –оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу:

- платье женское –возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4;

- дублёнку женскую –возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5;

- шапку чёрную вязаную и куртку мужскую –возвратить по принадлежности ОСОБА_2;

- вытяжки на марле и образец крови –уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                              А.П.Румянцев