Дело  1-392/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06.10.2011року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125  КК України стосовно ОСОБА_2 Ільїнічни, ОСОБА_3,

УСТАНОВИВ:

05 жовтня 2011 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга приватного обвинувачення  ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч.1 ст. 125  КК України стосовно  ОСОБА_2, ОСОБА_3. В своїй скарзі заявник посилається на те, що 18.09.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біля дверей квартири АДРЕСА_1, на грунті неприязних відносин наносили заявниці тілесні ушкодження, а саме, схопивши за волосся вдарили головою о двірний косяк, чим завдавали фізичного болю.  У результаті злочинних дій вказаних осіб заявникові було заподіяно легкі тілесні ушкодження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без розгляду та повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності не інакше як за скаргою потерпілого можливе у справах про злочини, передбачені ст. 125, частиною 1 ст. 126 КК України, а також справи про злочини, передбачені ст. 356 КК України.

В силу ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224).

Відповідно до ч.ч. 2 –4 ст. 223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині, у тому числі зазначаються: мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред’явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Заявник просить порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,  однак в поданій заявником скарзі  не зазначено

мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, описова частина не містить суть пред»явленого обвинувачення кожного із обвинувачених, із зазначенням статті кримінального кодексу, а також  кваліфікуючі ознаки даного складу злочину.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 125 КК України,  ст.ст. 27,  223, 224, 251 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення  ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125  КК України стосовно ОСОБА_2 Ільїнічни, ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Повернути скаргу та всі додані матеріали ОСОБА_1.

Суддя:                                                                                           О.П. Румянцев