Дело  №1-288/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

08.09.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                  Яровая О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1, 29.06.1988г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, на иждивении имеет малолетнюю дочь –ОСОБА_2, 11.05.2010г.р., работающего весовщиком в ООО «Айсбер Фиш», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_1, 25.04.2011 года примерно в 12:00 час., находясь по ул. Га ванская 15/10 в г. Днепропетровске, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, убедившись, что за его действиями никто не наблюда ет, осознавая тайный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее  ОСОБА_3, а именно:

-          обручальное кольцо, женское, широкое со вставками металла белого цвета на ко
тором имеется узоры ромбообразные, весом 5 грамм, стоимостью 1900 грн.,

-          обручальное кольцо, мужское, весом 7 г. стоимостью 2660 грн.,

-          кольцо с голубым камнем в виде перстня весом 3,5 г., стоимостью 1330 грн.,

-          кулон с образом божьей матери с младенцем на руках весом 5 г, стоимостью 1900 грн.,

-          браслет женский с литыми звеньями, весом 5 г, стоимостью 1990 грн.,

-          цепочка женская длиной 50 см, весом 3 гр., стоимостью 1140 грн.,

-          цепочка женская длиной 50 см, весом 3 гр., стоимостью 1140 грн.,

-          сережки детские в виде ромба с камнем цирконием, весом 2 г. стоимостью 760 грн., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 12730 грн.

          Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайне похищение чужого имущества (кража).

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела на основании п. «в»ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии».

Выслушав ходатайство подсудимого ОСОБА_1, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело  по следующим основаниям.

В силу ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях предусмотренных УК Украины, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 148).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершённое деяние.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии», а производство по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины - прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44 УК Украины, ст.6 п.4 УПК Украины, п. «в»ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, суд,  –

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.185 УК Украины, а уголовное дело, возбуждённое в отношении него –прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 –отменить.

Постановление может быть обжаловано через Самарский районный суд г. Днепропетровска в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 дней.

Судья                                                                                                    А.П.Румянцев