Справа №3-1360/11                                                                                                                                                               
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2011 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши  справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,  якого притягнуто за  ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 01.06.2011 року близько 20.45 год. на вул. 20 років Перемоги у м. Дніпропетровську напроти буд. № 43 на зупинці громадського транспорту перебувала у нетверезому стані, хиталась зі сторони в сторону, мала неохайний вигляд, чим порушив громадський порядок, людську гідність та суспільну мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.    

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п'яному вигляді, щодо осіб які двічі протягом року піддавались адміністративному стягненню за вчинення вище перелічених правопорушень.

Однак в протоколі про адміністратине правопорушення не раскрита обїективна сторона правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які документи щоб підтверджували факт притягнення особи до адміністративної відповідальності двічі протягом року, що не дає можливості дати вірну юридичну оцінку відповідно до кваліфікації дій.

Оскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, в даному випадку склад правопорушення відсутній.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 за   ч.3 ст. 178 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

            Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

           Постанова набирає чинності 29.07.2011р.

Суддя                                                                                                              О.П. Румянцев