САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                    Дело №1-170/11    

ПРИГОВОР

Именем Украины

25.08.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                  Двойничной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1, 27.04.1952г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовца, работающего мастером в ОАО «Приднепровский ремонтно-механический завод», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 342 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 21.07.10, приблизительно в 12 ч. 00 мин., во дворе дома № 4 по ул. Космонавтов в г. Днепропетровске, действуя преднамеренно, осознавая свои действия, оказал сопротивление работникам правоохранительного органа - инспекторам 8-ой роты полка патрульно-постовой службы ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшему сержанту милиции ОСОБА_2 и младшему сержанту милиции ОСОБА_3, которые, согласно расстановке нарядов на 21.07.10, утвержденной начальником Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, несли службу по охране общественного порядка в составе пешего патруля № 842 на территории жилого массива Приднепровск в г. Днепропетровску.

Так, ОСОБА_1 начал обзывать сотрудников милиции нецензурной бранью, на что ему было сделано замечание. Не отреагировав на замечания, ОСОБА_1 начал хватать сотрудников милиции за форменное обмундирование, продолжая при этом обзывать их, угрожать физической расправой и неприятностями по службе, пытался спровоцировать на драку с ним, выражал в адрес сотрудников милиции угрозы подать заявление в правоохранительные органы о том, что если его не отпустят, то он сообщит, что они забрали у него 18000 грн. После чего в ходе составления протокола личного досмотра ОСОБА_1 оттолкнул ОСОБА_3 и ударил ОСОБА_2 головой в переносицу.  

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что утром 21.07.2010 года он проснулся с плохим самочувствием и решил не идти на работу, а поехать в больницу. По дороге на остановку ему стало плохо, он присел за столик в одном из дворов и, наверное, уснул. Примерно в 12.00 часов его разбудили работники милиции. Сначала он не понял, что это были работники милиции и решил, что какие-то люди решили ограбить и забрать его вещи, поэтому он начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. В последующем он понял, что это были сотрудники милиции, но поскольку он находился в возбуждённом состоянии и сильно нервничал, он продолжил выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожать неприятностями по работе, вырываться и отталкивать их. В ходе этого он случайно ударил одного сотрудника милиции. Также он угрожал им, что если они его не отпустят, то он скажет, что они у него забрали деньги. Впоследствии он осознал, что поступил неправильно и извинился перед сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.   

          Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.   

                Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 342 УК Украины, как сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей.

                При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

                К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.   

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.   

Принимая во внимание все смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -   

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.342 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговору в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                    А.П.Румянцев