Справа  2-1529/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          "05" серпня 2011 р.

           Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді  Мірошниченко Н.В.,

при секретарі  Протас І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом    ОСОБА_1  

до ОСОБА_2  

про розірвання шлюбу

                                                        В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 (відповідач) про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 20.08.1994 року відділом запису актів громадського стану Кіровоградської міської ради народних депутатів,  актовий запис № 578; від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матір’ю; подружнє життя з відповідачем не склалось, через різні характери та відсутність взаєморозуміння, з початку 2007 року перестали жити однією сім’єю, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена; просив  шлюб розірвати.

В судовому засіданні  представник позивача надав докази неможливості позивача бути особисто присутнім при розгляді справи через роз’їзний характер роботи (а.с. 24-28), нотаріально посвідчену заяву позивача, в якій він наполягає на розірванні шлюбу та просить розглядати справу за участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила  шлюб розірвати.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.           

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.08.1994 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з початку 2007 року проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини. Їх сім’я розпалася з причини несумісності характерів, та відсутності взаєморозуміння, що в результаті послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім’ї. Спір про майно відсутній. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з відповідачем, про що сторони дійшли згоди.  

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та позивача –у позовній  заяві.

Відповідно  ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.  

    Дотримуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки.             

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені з 2007 року,  враховуючи те, що сторони наполягали на розірванні шлюбу суд дійшов висновку про те, що сім’я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.08.1994 року відділом запису актів громадського стану Кіровоградської міської ради народних депутатів,  актовий запис № 578, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може  бути оскаржено  в апеляційному порядку  до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                               Н.В.Мірошниченко