Справа № 2-2475/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

13.12.2011 року                                                                                м. Нікополь

                         Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

                                                   головуючого –судді:                           Троян Н.А.

                                                 при секретарі:                                       Смиковій Ю.В.

                                                   позивача:                                               ОСОБА_1

                                                   представника позивача:                       ОСОБА_2

                                                   представника відповідача:                  ОСОБА_3                  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” про захист прав споживачів, суд

                                                              В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” про захист прав споживачів.

          Свої вимоги мотивує тим, що з 2008 року він мешкає за адресою: м. Нікополь, вул. Комунарів,18. 16 квітня 2009 року він уклав договір з відповідачем, згідно якого відповідач зобов”язався надійно постачати йому електричну енергію у необхідних йому обсягах.

          В порушення умов  договору  та закону відповідач 29 грудня 2010 року без попередження про відключення електричної енергії відключив його будинок від електропостачання, чим порушив п.1.1., 3.10, п.2,5 договору та п. 27 „Правил користування електричною енергією для населення”. Його заборгованість перед відключенням склала 34 грн. 11 коп. Він сплатив відповідачу 30 грудня 2010 року 64 грн. 27 коп. (тобто всю заборгованість на той час), але електроенергію йому не підключили.

          Дії відповідача по відключенню електричної енергії є неправомірними, порушили його права, надані йому договором та законодавством, завдали йому моральної шкоди. Моральна шкода виражається в моральних переживаннях та стражданнях, пов”язаних з незручностями існування без електричної енергії, без світла. С 29 грудня у нього не працював холодильник, телевізор та одноконтурний газовий котел. Він не міг дивитися телевізор, зберігати продукти, в будинку була низька температура, що є дуже незручним для проживання, проведення гігієнічних водних процедур та шкідливим для здоров”я. Він декілька разів хворів на простудні захворювання, що також додало йому моральних та фізичних страждань. Є загроза погіршення його зору внаслідок проживання тривалий час без світла. Він вимушений був відмовляти собі у придбанні продовольчих товарів, які необхідно зберігати в холодильнику. Відключенням електричної енергії в його будинку відповідач створив для нього неприйнятні умови для проживання, зробивши вказаний будинок частково нежилим.

          Просить стягнути з відповідача на його користь у відшкодування завданої йому моральної шкоди 50 000 грн.

          В судовому засідання позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

          Представник відповідача позовні вимоги не визнала і прояснила, що 10.11.2010 року позивачу було вручено попередження про відключення, оскільки заборгованість за спожиту електроенергію склала 34 грн. 11 коп. 29.12.2010 року у домоволодіння позивача було припинено постачання електричної енергії, оскільки позивач заборгованість не погасив. Тільки після відключення 30.12.2010 року позивач сплатив борг та  за спожиту електроенергію - 64 грн. 27 коп.

Вислухавши сторони, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов”язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов”язується оплачувати вартість  прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму  її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України „Про електроенергетику” передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

          Відповідно до ст.27 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у разі несплати за спожиту електроенергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

          Як встановлено в судовому засіданні позивач є споживачем електричної енергії, яку йому постачає відповідач на підставі письмового договору № 0812018 від 16.04.2009 року (а.с.14-21). Згідно п.1.1 цього договору енергопостачальник бере на себе зобов”язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3 квт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов”язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Згідно п. 4.2 цього договору споживач розраховується в 10-ти денний строк після закінчення розрахункового періоду.

          Відповідно до п.6.2 цього договору енергопостачальник має право відключити споживач від мережі після направлення споживачеві письмового попередження.

          Згідно наданої відповідачем відомості попереджень, попередження позивачу було вручено 10.11.2010 року, про що є його підпис у відомості (а.с.41). Позивач у судовому засіданні не заперечував той факт, що остання сплата за електроенергію була в серпні 2010 року і   підпис у відомості його. З цих підстав суд вважає безпідставним посилання позивача на те, що він був повідомлений про відключення 29.12.2010 року. Крім того, це повідомлення вже було про припинення відповідачем подачі електроенергії, що вбачається з самого тексту повідомлення (а.с.61).

          Відповідно до п.36 Правил користування електричною енергією для населення, відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення.

          Позивач сплатив заборгованість тільки після відключення від електромережі.

          На підставі викладеного, суд вважає, що з боку відповідача не були порушені права позивача. З цих підстав не підлягають задоволенню вимоги про відшкодування моральної шкоди.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 212, 213-215,217 ЦПК України, суд

                                                                 В И Р І Ш И В :

          В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” про стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 гривень, відмовити.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту  проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.  

Суддя:ОСОБА_4