Справа № 2-3442/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

22.08.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, суд

                                                        В С Т А Н О В И В :

         Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, посилаючись на наступні обставини.

         Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2010 року ОСОБА_4 був засуджений до трьох років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вона є потерпілою у зазначеній кримінальній справі № 1-1030/10. Під час крадіжки відповідач викрав у неї п’ять золотих коронок на загальну суму 1000 гривень та грошові кошти у розмірі 3060гривень, чим завдав їй матеріальні збитки на суму 4 060 гривень. Крім того, вважає, що внаслідок вказаного злочину її заподіяно моральну шкоду, так як крадіжка особистого майна стала причиною її моральних переживань та нервових страждань, що призвело до постійного почуття тривоги та безсоння, внаслідок чого вона втратила душевний спокій та неодноразово зверталася до лікаря з цього приводу.

          Крім того, тривалий час досудового слідства і судового розгляду кримінальної справи, а також той факт, що викрадені кошти і золоті вироби до теперішнього часу їй не повернуті, порушили її нормальні життєві зв’язки і вимагають від неї додаткових зусиль для організації свого матеріального забезпечення, що суттєво змінило її звичайний ритм життя. Просить суд стягнути з відповідача на її користь 4060 гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином та моральну шкоду у розмірі 3 000 гривень.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.15).

Від відповідача, який відбуває покарання у П’ятихатській виправній колонії № 122, в судове засідання надійшли пояснення. Позовні вимоги визнає частково. Вважає, що сума заявленої моральної шкоди є завищеною та необгрунтованою(а.с.13).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Згідно   ст. 1166 ЦК України    шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вині.   

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що вироком  Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2010 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що останній 08.07.2010 року викрав з житла ОСОБА_3 п’ять золотих коронок на суму 1000 гривень та грошові кошти у розмірі 3060 гривень,  чим заподів  потерпілій  майнову шкоду на загальну суму 4 060 гривень(а.с.3-4).

Згідно зі ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, а тому суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4 060 гривень у рахунок відшкодування майнової шкоди в повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що  внаслідок скоєного відповідачем злочину, позивачу було завдано моральну шкоду, оскільки вона втратила своє майно, що стала причиною її моральних переживань та нервових страждань, змусило докладати додаткові зусилля для організації свого матеріального забезпечення.

При визначенні  розміру моральної шкоди суд враховує характер та тривалість заподіяних  позивачу моральних страждань, майновий стан відповідача, вимоги розумності і справедливості  і вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 гривень.  

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1166, 1167 ЦК України,  ст.ст. 10, 11,61,88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином –задовольнити частково.

Стягнути  з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 4 060 (чотири тисячі шістдесят) гривень, моральну шкоду у розмірі  500 (п’ятсот) гривень, а всього 4560 (чотири тисячі п’ятсот шістдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом  10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1