Справа №   2-н-626/11

У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2011 року                                                                                               м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В. розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 23 Дніпропетровської Філії ПАТ «Укртелеком» про повернення судових витрат, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 23 Дніпропетровської Філії ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення  з ОСОБА_1  заборгованості за послуги електрозв’язку.  

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 26.10.2011 року у прийнятті заяви «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 23 Дніпропетровської Філії ПАТ «Укртелеком» звернувся про видачу судового наказу про стягнення  з ОСОБА_1  заборгованості за послуги електрозв’язку було відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Таким чином, вважаю, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 99 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяву ПАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 23 Дніпропетровської Філії ПАТ «Укртелеком» про повернення судових витрат – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.   

                    Суддя:                                                            Ю.  В.  Гречко