КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 13.12.2011                                                                                           № 09/5026/2006/2011

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Шипка  В.В.

 суддів:                                          Мартюк А.І.

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                                           Шипка В.В.

суддів                                                     Мартюк А.І.

                                                           Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рена»

на                  рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2011          

у                    справі № 09/5026/2006/2011 (суддя  Курченко Н.М.)

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Рена»

до                  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі

                     Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  ОСОБА_4

про               визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2011 у справі № 09/5026/2006/2011 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у відповідності до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2011 у справі № 09/5026/2006/2011 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

У зв‘язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд рішень Верховним Судом України справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 згаданого Закону.  

Відповідно до ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної з 01.11.2011) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" станом на 01.01.2011 мінімальна заробітна плата  у місячному розмірі становить 941,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином,  розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру  становить не менше 1 411,50 грн. та не більше 56 460,00 грн.

Розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 941,00 грн.

В пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду 22.11.2011, тобто після набрання чинності Законом України "Про судовий збір" при цьому в якості доказів судового збору надав квитанцію № 12745476 від 18.11.2011 в розмірі 42,50 грн., з якої вбачається, що вказана сум  сплачена в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Отже, оскільки апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату саме судового збору у встановленому порядку, апеляційна скарга не може бути прийнята та підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

У відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення вищезазначених обставин (які стали підставою для повернення скарги) апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рена» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2011 (з доданими до неї документами) без розгляду.

2. Матеріали справи № 09/5026/2006/2011 повернути до Господарського суду Черкаської області.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

                                                                                                    Мартюк А.І.