Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області    

                            Справа № 2-1529/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем          України

          21.11.2011

                                                                     Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Новік Л.М.

при секретарі –Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19.06.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 8/2007/980-К/925-ПП, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 6000,00 грн., терміном по 17.06.2010 року. За користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 3,0% на місяць, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а позичальник, порушив взяті на себе зобов’язання і у нього виникла заборгованість. Так, станом на 31.12.2010 р. заборгованість позичальника по Кредиту складає 18871,54 грн.: непогашений кредит –5959,72 грн., несплачені відсотки –8164,80 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань 4387,02 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

          У зв’язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 18871,54 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь «Комерційний банк «Надра»судові витрати.

          У відкрите судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з’явився, але до його початку надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

          Відповідач у відкрите судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча належним чином повідомлений.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

          Отже, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          З кредитного договору № 8/2007/980-К/925-ПП від 19.06.2007 року вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. строком до 17.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

          У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

          Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору № 8/2007/980-К/925-ПП від 19.06.2007 року позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, якщо він не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 договору. а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню. За неналежне виконання зобов'язань позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Кінцевий термін повернення кредиту 17.06.2010 року.

          Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Як вбачається з розрахунку суми заборгованості –заборгованість по кредитному договору № 8/2007/980-К/925-ПП від 19.06.2007 року станом на 31.12.2010 року, складає 18871,54 грн.: непогашений кредит –5959,72 грн., несплачені відсотки –8164,80 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань 4387,02 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

          Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором в сумі 18871 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по судовому збору у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

          На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

          Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:ОСОБА_3