Справа №   2-н-626/11

У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2011 року                                                                                              м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 23 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»- про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв»язку -

В С Т А Н О В И В :

             Заявник- Публічне акціонерене товариство «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №23 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з електрозв»язку за період з  01 грудня 2010 року по 01 травня 2011 року  в сумі 570 грн. 22 коп., інфляційні витрати на суму заборгованості в сумі 14 грн. 34 коп.,, 3% річних  в сумі 5 грн. 84 коп. та суми судових витрат в розмірі 55 грн. 50 коп., всього 590 грн.40 коп.

             Розглянувши надані матеріали, ознайомившись з результатами отриманої судом інформації про реєстрацію місця проживання боржника у встановленому законом порядку, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

             Відповідно до отриманої судом інформації за відомостями сектору громадянства, імміграції та реєстрції фізичних осіб Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області боржник  ОСОБА_1 по обліку адресного бюро Синельниківського МВ не значиться.

             Згідно до вимог ч.1 ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

              Згідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред”являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

             Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, ч.6 ст.100, ст.101, ч.1 ст.109 ЦПК України,-

У  Х  В  А  Л  И  В :

            Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 23 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»- про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв»язку  за період з 1 грудня 2010 року по 01 травня 2011 року в загальній сумі 590 грн. 40 коп. та суми судових витрат в розмірі 55,50 грн.

             Роз”яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

             Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

                                                Суддя                                                        Гречко Ю.В.

ПАТ «Укртелеком»в особі

Цеху телекомунікаційних послуг №23

Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»

____________________________

вул.Богми,4

м.Синельникове

               Синельниківський міськрайонний суд надсилає ухвалу суду щодо відмови у прийнятті судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги електрозв»язку, з підстав викладених в ухвалі.

               Додаток: ухвала на 1 аркуші.   

                    Суддя:                                                            Ю.  В.  Гречко