Справа №1-70/11  

П О С Т А Н О В А

   15.09.2011                                                                                    м. Радомишль

Суддя  Радомишльського  районного суду Житомирської обл. в складі  ОСОБА_1  при секретарі  - Макаренко H.С. з участю прокурора - Засовенко Н.М.

    розглянувши матеріали справи  у; відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1

українця,гр.України,

учень 9 класу Кримоцької ЗОШ

прож.с.Кримок Радомишльського

Житомирської обл.вул.Центральна,37

раніше не судимого

в скоєнні злочину,передбаченого ст.18 6 ч.І КК України,- ,

ВСТАНОВИВ:

             текстОрганом досудового слідства ОСОБА_3 звинувачується в тому,що він 01 січня 2011 року зранку разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ходили вулицями с.Кримок Радомишльського району Житомирської області,заходили до будинків жителів села,вітали їх з святом Нового 2011 року,отримуючи за це різноманітне підношення.Близько 12 год. цього ж дня ОСОБА_3 зі згаданими вище знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшов до будинку ОСОБА_6,що розташований по вул.Лісовій,18. Господар будинку та гості спали, а ОСОБА_3 побачивши на стільці ноутбук марки «ASUS X 8 0 L»,y нього виник умисел,направлений на викрадення даного ноутбука і реалізуючи свій злочинний намір,те що його злочинну дію розуміють присутні з ним знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_5,незважаючи на відкритість свого діяння підійшов до стільця,взяв і положив в поліетиленовий пакет ноутбук вартістю 3 300,00 грн.,з ким покинув помешкання з ціллю розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Внаслідок відкритого викрадення чужого майна неповнолітній ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 300,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_7 звернулися до суду з письмовими заявами про закриття відносно нього кримінальної справи згідно Закону України „Про амністію" від 08 липня 2011 року в зв"язку з тим,що він є особою,яка на момент вчинення злочину була і є неповнолітньою.

Прокурор Засовенко Н.М. в судовому засіданні погодилася з клопотанням підсудного ОСОБА_3 та його законного представника - ОСОБА_7 про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. «а» ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році".

Перевіривши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,приймаючи до уваги те,що ОСОБА_3 скоїв злочин,який від -повідно до ст.12 КК України не є особливо тяжким, в зв"язку з тим,що він є особою,яка на момент вчинення злочину була і є неповнолітньою, на нього поширюється дія п."а"ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році",тому суд вважає за можливе клопотання підсудного задовольнити.

Судових витрат по справі немає,речових доказів немає.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд - скасувати.

На підставі викладеного,керуючись ст.4 4 КК України,п."а"ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році "від 08.07.2011 року,суд- .

ПОСТАНОВИВ:

               Звільнити ОСОБА_2 від покарання передбаченого ст.18 6 ч.І КК України на підставі п."а"ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році",а кримінальну справу порушену проти нього - закрити.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області, на неї може бути внесене подання прокурором протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення. .

             Суддя                             Невмержицький І. М.