Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-о-120/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2011 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Пузійчук І. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 про встанов-лення факту володіння житловим будинком як власним, при заінтересованій особі - Кочерівській с)раді до текст , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник, посилаючись на те, що його баба у 70-ті роки минулого сторіччя,ще при житті побудувала разом зі своїм чоловіком, а його дідом,який помер значно раніше баби, жилий будинок за №11,що розташований по вул.Київській в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області,яким володіла на праві власності.Також зазначив,що на даний час виникла необхідність прийняти спадщину за представленням так як його батько помер,однак в нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тобто право власності померла баба в БТІ не зареєструвала,
іншим чином ніж шляхом звернення до суду йому спадкові права не набути,тому і просить суд встановити факт володіння його померлою бабою жилим будинком на праві власності та встановити факт його власності на зазначене житло.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього, заявлені вимоги підтримала,просить суд встановити факт користування та володіння його бабою – ОСОБА_2,яка померла 23 березня 2009 року в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області у віці 80 років на праві власності жилим будинком за №11,що розташований по вул.Київській в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області.
Представник заінтересованої особи – Кочерівської с)р в Радомишльському районі Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просить слухати справу за їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 05 липня 1979 року в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько – ОСОБА_3,мати – ОСОБА_4.
Також встановлено,що ОСОБА_3 народився 01 січня 1951 року в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько – ОСОБА_5, мати – ОСОБА_6.
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2009 року встановлений факт того,що ОСОБА_3 дійсно є рідним сином ОСОБА_2,яка померла 23 березня 2009 року в с.Кочерів Радомишльсь-кого району Житомирської області у віці 80 років.
27 серпня 2007 року кочерівською с)радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт,згідно якого
ОСОБА_2 все своє майно,що буде належити їй на день смерті заповіла сину – ОСОБА_3.
Батько заявника - ОСОБА_3 помер 16 листопада 2009 року у віці 58 років в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №133776,виданим 18 листопада 2009 року Кочерівською с)радою.
Баба заявника – ОСОБА_2 померла 23 березня 2009 року в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №113235,виданим 26 березня 2009 року виконкомом Кочерівської с)ради Радомишльського району Житомирської області.
Дід заявника - ОСОБА_5 помер 10 серпня 1975 року у віці 47 років в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №279716,виданим 11 серпня 1975 року Кочерівською с)радою.
В 70-ті роки минулого століття баба та дід заявника за свої кошти побудували жилий будинок за №11 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Київській в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області і з того часу по день смерті спочатку діда, а потім баби володіли ним як власним, що підтверджується довідками,
виданими виконавчим комітетом Кочерівської с/ради Радомишльського району Житомирської області(а.с.26,27).
Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті баби заявник фактично вступив в управління спадковим майном, а саме - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.
З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвента-ризації від 03 квітня 2008 року за №3675 вбачається,що за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок за №11 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Київській в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 67 793,00 грн. - не зареєстроване(а.с.19).
Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
У відповідності до п.45 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських,селищних,сільських Рад народних депутатів,затвердженої наказом Міністерства юстиції УРСР за №115 від 19 січня 1976 року( була чинною на час виникнення правовідносин) підставою належності кокретній фізичній особі домоволодіння в сільській місцевості були дані погосподарських книг,які велися відповідними сільськими Радами.
Відповідно до п.4 ч.2 п.п.6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах,селищах міського типу УРСР,затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 року(яка була чинною до 13.12.1995 року) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали.
Відповідно до п.а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).
Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. баба заявника не втратила свого права на власність домоволодіння, головою якого вона була.
Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, п.а, б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд –
В И Р І Ш И В:
Встановити факт того,що ОСОБА_2,яка померла 23 березня 2009 року в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області у віці 80 років користувалася та володіла на праві власності жилим будинком за №11 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Київській в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 67 793,00 грн. з моменту побудови і по день смерті.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:ОСОБА_7