Справа № 2-3737/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

05 вересня 2011 року  Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді:                                                                                Бондаренко В.М.

при секретарі:                                                                                            Троян В.Б.

за участю представника позивача:                                                            ОСОБА_1

відповідача:                                                                                                            ОСОБА_2                    

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, суд –

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс»подало до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по платі за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 862,36 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2. Плата за комунальні послуги повинна проводитись відповідачем щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства. КП «Павлограджитлосервіс»постійно проводяться роботи по утриманню і ремонту житлового фонду, у тому числі: вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація і дезинсекція, освітлення місць загального користування і т.д. Відповідач фактично користувався вказаними видами послуг КП «Павлограджитлосервіс».

Однак відповідач квартирну плату фактично комунальному підприємству «Павлограджитлосервіс»не сплачував. В результаті чого на 01.07.2011 року утворилась заборгованість перед КП «Павлограджитлосервіс»в сумі 862,36 грн.

На адресу відповідача щомісяця надсилається рахунок-повідомлення щомісячного нарахування та сума заборгованості за комунальні послуги, але добровільно сплатити борг відповідач відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь КП «Павлограджитлосервіс»заборгованість по платі за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 862,36 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що КП «Павлограджитлосервіс»постійно провадяться роботи по утриманню і ремонту житлового фонду, у тому числі: вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація і дезинсекція, освітлення місць загального користування і т.д. Відповідач фактично користувався вказаними видами послуг КП «Павлограджитлосервіс».

Однак відповідач квартирну плату фактично комунальному підприємству «Павлограджитлосервіс»не сплачував. В результаті чого станом на 01.07.2011 року утворилась заборгованість перед КП «Павлограджитлосервіс»в сумі 862,36 грн.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обов’язки що випливають з договору найму жилого приміщення.    

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.  526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена в повному розмірі до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму на користь комунального підприємства «Павлограджитлосервіс».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68,162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2:

- на користь Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс»заборгованість по платі за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.07.2011 року в сумі 862 (вісімсот шістдесят дві) грн. 36 коп. (р/р 2600904220104, ОКПО 37085472, МФО 321983, ПАТ КБ «Правекс-банк» м. Київ);

- на користь Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс»суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. (р/р 2600904220104, ОКПО 37085472, МФО 321983, ПАТ КБ «Правекс-банк»м. Київ);

- на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р 31412537700032, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, Код отримувача: 24237540, Отримувач: Місцбюджет м. Павлограда 22090100).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3