1-234/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді                           Соловйова М.І., при секретарі Горбаченко Ю.О., за участі прокурора Іванченка Р.С., розглянувши            у відкритому судовому засіданні у смт. Магдалинівка в залі суду кримінальну справу відносно підсудних:

ОСОБА_1, 19  травня  1990р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого 10.12.2010р. Магдалинівським районним судом по ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України застосовано іспитовий строк один рік.

ОСОБА_2, 09 вересня 1991р. народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимий в порядку ст. 89                  КК України.

-             в  скоєнні  кожним злочину  передбаченого  ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2011р. о 14.00 в с. Личкове Магдалинівського району, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,  перелізли через бетонну огорожу території Дніпропетровської облспоживспілки «Личківське звірогосподарство», чим проникли до охоронюваної території, розташованої по вул. Комарова, № 108 с. Личкове, звідки повторно таємно викрали три металеві листи розміром 1х2 метри, заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зникли,                            чим спричинили підприємству матеріальний збиток на загальну суму 120 грн.

Підсудні вину визнали повністю в скоєнні злочину і  детально розповіли  про всі обставини  крадіжки трьох металевих листів з території Дніпропетровської облспоживспілки «Личківське звірогосподарство», розміром 1х2 метри, на загальну суму 120 грн.

Крім особистого визнання,  вина підсудного підтверджується сукупністю доказів:

-          свідок ОСОБА_3, який працював охоронником Дніпропетровської облспоживспілки «Личківське звірогосподарство», повідомив, що викрадені металеві листи були непридатні  до застосування, оскільки знаходились у занедбаному стані, легко згортались у рулон, були вкриті ржею. Точної вартості металевих листів не знає, але впевнений, що коштують вони менше 120 грн.

-          свідки ОСОБА_4, та ОСОБА_5, бухгалтер та директор КП «Магдалинівський селищний ринок», зазначили, що видали довідку вартості металевих листів на вимогу слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС, хоча, згідно статуту, не мають права видавати довідки вартості майна, прейскурантів цін з переліком товарів не мають, вартість металевих листів вказали зі слів продавців ринку.

-          протоколом допиту представника цивільного позивача ОСОБА_6, / а. с. 53/, згідно якого він працює в.о. директора «Личківського звірогосподарства», 14.08.2011р. близько 15.00 йому зателефонував охоронник ОСОБА_3 та повідомив про крадіжку трьох металевих листів, які господарству не повернуті.

-          заявою про вчинений злочин, в якій ОСОБА_6 прохає вжити заходів до ОСОБА_1                      та ОСОБА_2, які вчинили крадіжку трьох металевих листів з території Дніпропетровської облспоживспілки «Личківське звірогосподарство»/а. с. 6/.

-          протоколом огляду місця події «Личківського звірогосподарства»по вул. Комарова, № 108           с. Личкове від 30.08.2011р., в ході якого встановлено місце крадіжки /а. с. 7-9/.

-          протоколом огляду місця події ділянки лісосмуги в с. Личкове від 24.09.2011р. /а. с. 71/,                 де були залишені три металеві листи, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

В кінці судового слідства прокурор заявив клопотання про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове розслідування в зв’язку з тим, що досудовим слідством достеменно не встановлено суму нанесених матеріальних збитків, оскільки в судовому засіданні встановлено, що викрадені металеві листи знаходились у непридатному для використання стані, вкриті ржею.

Вислухав думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про необхідність направлення  кримінальної справи на додаткове слідство.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кожним злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України направити на додаткове розслідування прокурору району, для встановлення точної суми спричинених матеріальних збитків, оскільки неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - залишити.

               На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію                               до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя                                                                           М. Соловйов