1-208/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді               Соловйова М.І., при секретарі Горбаченко Ю.О., за участю прокурора Іванченко Р.С., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу  по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 24 квітня 1980р. народження, уродженця                       та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, офіційно                  не працюючого, військовозобов’язаного, не судимого,

-  у скоєнні  злочину, передбаченого  ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа № 2-150/2001 від 15.01.2001р. виданого Магдалинівським районним судом зобов’язаний щомісячно до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 02.06.1998р. народження, починаючи з 23.11.2000р., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше                                    ?  неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину.

Будучи ознайомленим з рішенням суду, маючи умисел на невиконання рішення суду                про стягнення аліментів на утримання сина, позбавляючи його можливості на повноцінне життя              і всебічний розвиток, в період з 01.11.2010р. по 01.08.2011р. ОСОБА_1 ухилявся  від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина.

Заходів щодо погашення заборгованості останній не здійснював, при цьому умисно допускав збільшення заборгованості. В період з 01.11.2010р. по 01.08.2011р. заборгованість                   по аліментах, які він зобов’язаний виплачувати, склала 4343 грн. 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи здоровим, працездатним, маючи реальну можливість щомісячно надавати грошову або іншу матеріальну допомогу на утримання сина, умисно на ґрунті байдужості до виконання рішення суду, в період часу з 01.11.2010р. по 01.08.2011р. ігнорував рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, умисно допускав збільшення заборгованості по виплаті аліментів, що вказує на злісний характер ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

В судовому засіданні підсудний та потерпіла заявили клопотання про звільнення  ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України,                                так як він примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, у зв’язку наявності всіх підстав для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає,                  що клопотання підсудного та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, відповідно до ст. 46 КК України, оскільки, підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7-1, 273, 275, 282 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд -  

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_2, 24 квітня 1980р. народження у зв’язку з примиренням винного                       з потерпілою.   

Провадження у кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід відносно підписку про невиїзд –скасувати.   

Апеляція на постанову Магдалинівського районного суду може бути подана протягом семи діб з моменту її проголошення, судовій палаті по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                                     М.І. Соловйов