МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді                               Соловйова М.І., при секретарі Горбаченка Ю.О., за участю прокурора Іванченка Р.С., потерпілої  ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, представника Магдалинівської районної державної адміністрації начальника служби                  у справах дітей ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду                                      смт. Магдалинівка кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_5, 31 березня 1995р. народження, уродженця                                            ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця                    ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,                             не одруженого, навчається  в ПТУ - 88,  не працюючого, не судимого

- у скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185   КК України.

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_5, 11 вересня 2011р. близько 15.00 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, перебуваючи                         в торговельному контейнері, що знаходиться на території Магдалинівського селищного ринку                   по вул. Радянська та належить ОСОБА_1, таємно викрав із сумки гроші в сумі 2050 грн.,                       чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.

Підсудний  в судовому засідання вину за ч. 1 ст.  185 КК України визнав повністю,                           та  дав показання в подробицях відносно крадіжки грошей із сумки потерпілої.

          Крім особистого визнання,  вина підсудного підтверджується сукупністю доказів:

          Показаннями потерпілої  ОСОБА_1 в судовому засіданні про крадіжку грошей                       із сумки  в  торговельному контейнері, що знаходиться на території селищного ринку. З причини неповного повернення вкраденого, прохає стягнути з винної особи решту шкоди  у сумі 690 грн.

Заявою ОСОБА_1  від  11 вересня   2011р. про крадіжку  грошей із сумки на території селищного ринку  /а. с. 5/ та протоколом огляду  торговельного контейнера /а. с. 7/, в якому  вказано на факт відсутності грошей у сумці, яка належить потерпілій.

Речовими доказами: гаманцем та грошима в сумі 1810 грн., які належать потерпілій                              і які передані за належністю їй на підставі розписки /а. с. 9/.

Оцінив докази по справі, суд дійшов до висновку про наявність в діях підсудного  складу злочину ст. 185 ч. 1 КК України - крадіжка /таємне викрадання чужого майна/.                                    

При визначенні вигляду і міри покарання підсудному суд, керуючись ст. 65 КК України призначає покарання в межах, встановлених статтями закону, які передбачають відповідальність                 за вчинені злочини, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, на обліку у лікарів психіатра і нарколога Магдалинівської центральної районної лікарні не перебуває, не судимий і до кримінальної відповідальності                        не притягався,  своєю поведінкою активно сприяв  розкриттю злочину і встановленню конкретних обставин  його  здійснення, за місцем проживання та навчання характеризується задовільно,                          є неповнолітнім, батьків не має, знаходиться на державному забезпеченні, навчаючись в учбовому закладі.

Позов потерпілої по справі в судовому засіданні знайшов своє підтвердження                                        і тому підлягає  задоволенню за рахунок підсудного.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що при призначенні покарання підсудному,  суд прийшов до висновку про можливість  на підставі ст. 104 КК України застосувати ст. ст. 75, 76 КК України  та визначити умовне покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

                    Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого                      ст. 185 ч.  1  України та призначити покарання  у вигляді позбавлення волі строком  один рік.                         На підставі ст. 104 КК України відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України прийняти рішення                          про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього  обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, яку повідомляти про зміну місця проживання, навчання                            або роботи та куди періодично з'являтися для реєстрації. За згодою професійно-технічного училища № 88 засудженого передати їм під нагляд. Контроль за поведінкою здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, відносно якого запобіжний захід до вступу вироку   в силу залишити підписку про невиїзд.

                    Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 690 грн.

                    Апеляція на вирок Магдалинівського районного суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, судовій палаті по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                      Соловйов М.

Справа № 1-224/11р.