МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді            Соловйова М.І., при секретарі Горбаченко Ю.О., за участю прокурора Іванченка P.C., потерпілої ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу  по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 3 лютого 1971р. народження, уродженця та мешканця                     ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, розлученого, військовозобов’язаного, не судимого відповідно до ст. 89 КК України                                        

-  у вчиненні злочину передбаченого  ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області  по виконавчому листу № 2-205 від 16 червня 1997р., зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 27 серпня 1996р. до його повноліття, починаючі                                        з 9 липня 1997р., на користь  ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ батька, але не менше 30%  прожиткового мінімуму. Відповідно до виконавчого листа № 2-615                              від 17 травня 2005р. виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області                        ОСОБА_2 зобов’язаний сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів                             в сумі 5393 грн. 92 коп. У період часу з 18 червня 2005р. по 1 вересня 2011р. ОСОБА_2 аліменти                          на утриманні дитини жодного разу не сплачував, в зв’язку з чим заборгованість склала                           30949 грн. 52 коп.

Загальний борг зі сплати аліментів станом на 1 вересня 2011р. складає                              36343 грн. 44 коп.

Повнолітній та працездатний ОСОБА_2, ознайомлений з рішенням суду, маючи реальну можливість регулярно надавати допомогу дитині, умисно не виконував рішення суду про стягнення аліментів, позбавляючи її можливості  на повноцінне життя та усесторонній розвиток, в період часу з 18 червня 2005р. по 1 вересня 2011р. злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням  суду коштів на утримання дитини, у зв’язку з чим допустив заборгованість, сукупно складають суму виплат більш чим за шість місяців  відповідних платежів - 30949 грн. 52 коп.

Неодноразові попередження відділення Державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції про неприпустимість утворення заборгованості по виконавчому листу ігнорував, а також на виклики до виконавчої служби не з'являвся, на роботу                                    не працевлаштувався, заходів до погашення боргу безпідставно не вживав, при цьому умисно допускав збільшення заборгованості по виплаті, що вказує на злісний характер ухилення                             від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, детально розповів про причини несплати аліментів                  дитині на користь стягувача.

Крім особистого визнання своєї провини, вина підсудного підтверджується  доказами.

Так представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1, підтвердила показання підсудного в частині систематичної несплати аліментів. Додатково вказала, що останній                  постійно порушував рішення суду про стягнення аліментів на дитину, маючи борг в сумі                        5393 грн. 92 коп.,  знову допустив заборгованість по сплаті аліментів за період з 18 червня 2005р.                              по 1 вересня 2011р. на суму 30949 грн. 52 коп., тому  прохала зобов’язати  його сплатити не тільки борг, а також систематично  сплачувати аліменти на свого сина до його повноліття.

Поданням № 57 від 13 вересня 2011р. /а. с. 4-5/ відділу державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції, яке стверджує про наявність постійної заборгованості по аліментам з боку  підсудного, який повинен  утримувати свою дитину                            до повноліття.

Копією виконавчого листа № 2-615/2005 від 17 травня 2005р. про зміну стягувача                           по виконавчому листу № 2-205 от 16 червня 1997р. на ОСОБА_1 та стягнення заборгованості в сумі 5393 грн. 92 коп. /а. с. 7/ та копією виконавчого листа № 2-205/1997р.                        від 16 червня 1997р. /а. с. 8-9/, виданими Магдалинівським районним судом на підставі судових рішень про обов’язок  ОСОБА_2  сплачувати аліменти на дитину - сина ОСОБА_3 27 серпня 1996р. в розмірі 1/4 частини доходу.

Розрахунком заборгованості починаючи з 18 червня 2005р. /а. с. 10/, який вказує                            на відсутність фактів сплати аліментів на користь сина ОСОБА_3, який знаходиться                                на утриманні опікуна ОСОБА_1 починаючи  з 4 травня 2005р. на підставі рішення № 10                      від 4 травня  2005р. комісії в справах опіки і піклування Магдалинівської селищної ради                               та судового рішення від 27 грудня 2006р. /а. с. 38/.

Свідоцтвом про народження від 6 червня  1997р. ОСОБА_4, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а. с. 12/.

Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в діях підсудного                                  є склад злочину, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини/ аліментів /.

Злісністю, суд вважає будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду, які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів, тривалу протягом більше шести місяців несплату аліментів на дитину, яка знаходяться на утриманні стягувача, не дивлячись                           на офіційне попередження  про неприпустимість ухилення від сплати аліментів.

При визначенні вигляду і міри покарання підсудному, суд, керуючись ст. 65 КК України призначає покарання в межах, встановлених статтею закону, яка передбачає відповідальність             за злочин, в точній відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу.

Підсудний вину визнав, своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину і встановленню конкретних обставин його здійснення, на обліку у лікаря психіатра і нарколога - не знаходиться,  по місцю проживання до адміністративної відповідальності не притягався, скарг від сусідів                        не надходило, в громадському житті селища участі не приймає.

З урахуванням викладеного та конкретного складу злочину, відносин між підсудним                          та піклувальником, суми боргу, суд прийшов до переконання про неможливість призначення підсудному покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                               ЗАСУДИВ:

                    Визнати винним ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого                      ст. 164 ч. 1  України та призначити покарання  у вигляді обмеження волі строком два роки. Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в силу залишити - підписку                         про невиїзд.

                    Апеляція на вирок Магдалинівського районного суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, судовій палаті по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                      Соловйов М.

Справа № 1-227/11р.