МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді                               Соловйова М.І., при секретарі Горбаченка Ю.О., за участю прокурора Іванченка Р.С., розглянув                        у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу                                        по звинуваченню:

ОСОБА_1, 15 лютого 1965р. народження, уродженки                                            ІНФОРМАЦІЯ_1 Удмуртія Росія, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, тимчасово не працюючої,                   не судимої

- у скоєнні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 185   КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 червня 2011р. в 13.00 в с. Новопролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, за попередньою змовою з особою, відносно якої кримінальну справу закрито на підставі Закону України Про амністію від 9 липня 2011р., маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, пройшли до території дачного домоволодіння, належного ОСОБА_2, за адресою провул. Київський № 6, звідки таємно викрали належні ОСОБА_3 12 гусенят віком 1.5 місяців кожен, вартістю 25 грн. за одне гусеня  та двох  каченят віком                                                 1,5 місяця. Заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зникли, викрадене майно присвоїли       та розпорядилися на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим заподіяли потерпілій матеріальний  збиток на 330 грн.

ОСОБА_1, 1 вересня 2011р. в період часу о 17.00 в с. Новопролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходячись                                   в будинку за місцем мешкання ОСОБА_4,  за адресою вул. Жовтнева № 16, скориставшись                      тим, що ОСОБА_4 спить, маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно таємно викрала гроші                            в сумі 200 грн. Викраденим розпорядилася на власний розсуд в корисливих цілях для себе.

Підсудна  в судовому засідання вину за ч. 2 ст.  185 КК України визнала повністю,                           та  дала показання в подробицях відносно крадіжок птиці у ОСОБА_3 та грошей у ОСОБА_4.

          Крім особистого визнання,  вина підсудної підтверджується сукупністю доказів:

          Заявою ОСОБА_3 від 3 серпня  2011р. про крадіжку  птиці 14 червня 2011р. /т.1 а. с. 6/   та протоколом огляду  домоволодіння ОСОБА_2 /т. 1 а. с. 8/, в якому  вказано на факт крадіжки особистого майна потерпілої.

Довідкою про вартість  птиці гусеня та каченя віком 1,5 місяців відповідно 25 грн.                      та 15 грн. /т. 1 а. с. 10/.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 /т. 1 а. с. 57/, які були оголошені в судовому засіданні про  крадіжку 12 гусенят та 2 каченят,  які випасались на території сусіднього домоволодіння.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю особи, відносно                                  якої кримінальну справу закрито та потерпілої, в якому вказано,що особа разом з донькою підсудною по справі вкрала птицю.

Заявою ОСОБА_4 від 2 вересня   2011р. про крадіжку  грошей у сумі 200 грн.  /т.2 а. с. 5/   та протоколом огляду  домоволодіння  потерпілого  /т. 1 а. с. 8/, в якому  вказано на факт крадіжки особистого майна потерпілого.

Оцінив докази по справі, суд дійшов до висновку про наявність в діях підсудної складу злочину ст. 185 ч. 2 КК України - крадіжка /таємне викрадання чужого майна/, вчинена                                           за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При визначенні вигляду і міри покарання підсудним суд, керуючись ст. 65 КК України призначає покарання в межах, встановлених статтями закону, які передбачають відповідальність                 за вчинені злочини, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, на обліку у лікарів психіатра і нарколога Магдалинівської центральної районної лікарні не перебуває, не судима і до кримінальної відповідальності не притягалася,  своєю поведінкою активно сприяла розкриттю злочинів і встановленню конкретних обставин  їх здійснення, за місцем проживання характеризується задовільно.

Позови потерпілих по справі в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і тому підлягають задоволенню за рахунок підсудної.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що при призначенні покарання підсудному,  суд прийшов до висновку про можливість  застосувати ст. ст. 75, 76 КК України                            та визначити умовне покарання з іспитовим строком.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

                    Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого                      ст. 185 ч.  2  України та призначити покарання  у вигляді позбавлення волі строком  два роки.                         Відповідно ст. ст. 75, 76 КК України прийняти рішення  про звільнення від відбування покарання                  з випробуванням. Звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом дворічного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї  обов’язки:                        не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, яку повідомляти про зміну місця проживання або роботи та куди періодично з'являтися для реєстрації. Контроль за поведінкою здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією                             за місцем проживання засудженої. Запобіжний захід відносно засудженої до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.

                    Стягнути з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_3 330 грн.; ОСОБА_4 200 грн.

                    Апеляція на вирок Магдалинівського районного суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, судовій палаті по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                      Соловйов М.

Справа № 1-204/11р.