МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

В И Р О К

І М ` Я М    У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді            Соловйова М.І., при секретарі Горбаченко Ю.О., за участю прокурора Іванченка P.C., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу  по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 14 жовтня 1979р. народження, уродженця та мешканця                     ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого слюсарем КП Магдалинівського ВКГ, військовозобов’язаного, маючого середню освіту, розлученого, раніше судимого:

1. 11 серпня  2009р. Магдалинівським районним судом  по ст. 164 ч. 1 КК України                        до  покарання у вигляді обмеження волі строком два роки, з іспитовим строком відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України на два роки /за період з 12 серпня 2008р. по 23 квітня 2009р./

2. 24 червня 2010р. Магдалинівським районним судом за ст. 164 ч. 2 КК України                                   до покарання у вигляді обмеження волі строком два роки. Відповідно до ст. 71 КК України частково до вироку приєднано невідбуту частина покарання за вироком від 11 серпня 2009р. Магдалинівського районного суду за сукупністю вироків у вигляді трьох років                               обмеження волі, з іспитовим строком відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України три роки                          /за період з 1 вересня 2009р. по 1 квітня 2010р./

-  у вчиненні злочину передбаченого  ст. 164 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, раніше судимий за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів                     на утримання дітей /аліментів/, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин.

ОСОБА_2, на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області  від 10 листопада  2008р. по виконавчому листу № 2-858, зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки Дар’ї 11 червня 2004р. до її повноліття, починаючі                                        з 12 серпня 2008р., на користь  матері ОСОБА_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходу/ батька, але не менше 30%  прожиткового мінімуму.

Повнолітній та працездатний ОСОБА_1, ознайомившись з рішенням суду, маючи реальну можливість регулярно надавати допомогу дитині, умисно не виконував рішення суду про стягнення аліментів, позбавляючи її можливості на повноцінне життя та усесторонній розвиток, в період часу з 01 грудня  2010р. по 15 серпня  2011р. злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки, у зв’язку з чим допустив заборгованість  3620 грн. 20 коп.

Неодноразові попередження відділення Державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції про неприпустимість утворення заборгованості по виконавчому листу ігнорував, а також на виклики до виконавчої служби не з'являвся, на роботу                                    не працевлаштувався, заходів до погашення боргу безпідставно не вживав, при цьому умисно допускав збільшення заборгованості по виплаті, що вказує на злісний характер ухилення                             від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, детально розповів про причини несплати аліментів                  дитині на користь стягувача.

Крім особистого визнання своєї провини, вина підсудного підтверджується  доказами.

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1, підтвердила показання підсудного,         та додатково вказала, що боржник постійно порушував рішення суду про стягнення аліментів                        на дитину, чим допускав борг за період з 1 грудня 2010р. по 15 серпня 2011р., тому  прохала розглянути справу  згідно закону.

Подання № 54 від 7 вересня 2011р. /а. с. 5/ відділу державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції стверджує про наявність постійної заборгованості по аліментам з боку  особи, яка повинна утримувати свою дитину.

Заявами законного представника неповнолітньої дитини /а. с. 7, 8/ від 6 червня 2011р.                                  та від 7 вересня 2011р. про необхідність порушення кримінальної справи за злісне ухилення                      від сплати аліментів.

Копією виконавчого листа № 2-858/08р. від 10 листопада 2008р. /а. с. 9/, виданого Магдалинівським районним судом на підставі судового рішення про обов’язок ОСОБА_2 сплачувати аліменти на дитину в розмірі ј частини доходу.

Розрахунками  заборгованості станом на 15 серпня 2011р. /а. с. 10, 47/та уточненням періоду  злісного ухилення  від сплати аліментів встановлених рішенням суду коштів                                на утримання дитини /аліментів та суми заборгованості по сплаті аліментів з 1 грудня 2010р.                     по 15 серпня 2011р. в сумі 3620 грн. 20 коп. /а. с. 48/.

Повідомленням Магдалинівського районного центру зайнятості від 8 вересня 2011р.                    /а. с. 11/ про перебування на обліку  і зняття з обліку причини невідвідуванням центру зайнятості.

Довідками про неотримання аліментів  стягувачем /а. с. 12/.

Попередженнями  державного виконавця про необхідність погашення заборгованості                                 по аліментам на користь стягувача для виховання дитини /а. с. 13/.

Свідоцтвом про одруження від 30 грудня 2003р. ОСОБА_2                               та ОСОБА_3 /а. с. 23/, в зв’язку з чим подружжю було присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Вироком Магдалинівського районного суду від 24 червня 2010р. /а. с. 28-29/про засудження ОСОБА_2 за злочин ст. 164 ч. 2 КК України та повідомленням Магдалинівського МВ КВІ                               від 20 вересня 2011р. /а. с. 35/, що станом на 13 вересня 2011р. не відбутий строк покарання складає 1 рік 9 місяців 10 днів.

Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в діях підсудного                                  є склад злочину, передбачений ст. 164 ч. 2 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/ вчинене особою, раніше судимою                           за злочин, передбачений цією статтею.

Злісністю, суд вважає будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду, яке призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів, тривалу протягом більше шести місяців несплату аліментів на дитину,яка знаходяться на утриманні стягувача, не дивлячись                           на офіційне попередження  про неприпустимість ухилення від сплати аліментів.

При визначенні вигляду і міри покарання підсудному, суд, керуючись ст. 65 КК України призначає покарання в межах, встановлених статтею закону, яка передбачає відповідальність             за злочин, в точній відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу.

Підсудний своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину і встановленню конкретних обставин його здійснення, на обліку у лікаря психіатра і нарколога - не знаходиться, зобов'язався прийняти міри до погашення боргу, на цей час працює, позитивно характеризується по роботі                     та місцю проживання, прийняв заходи до погашення боргу по аліментам в сумі 3620 грн.

З урахуванням викладеного та конкретних обставин справи, суд прийшов до переконання про неможливість призначення підсудному покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                             ЗАСУДИВ:

                    Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого                      ст. 164 ч. 2  КК України та призначити покарання  у вигляді обмеження волі строком два роки. Відповідно до ст. 71 КК України частково до даного вироку приєднати невідбуту                                   частину покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області                    від  24 червня 2010р.  та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків  у вигляді обмеження волі строком три роки один місяць.

                    Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку   в силу залишити - підписку про невиїзд.

                    Апеляція на вирок Магдалинівського районного суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, судовій палаті по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                      Соловйов М.

Справа № 1-223/11р.