МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді                               Соловйова М.І., при секретарі Горбаченко Ю.О., за участю прокурора Іванченка Р.С., розглянув                        у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу                                        по звинуваченню:

ОСОБА_1, 29 квітня 1980р. народження, уродженця та мешканця                                             ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, тимчасово не працюючого,  війсковозобовязанного, не судимого

ОСОБА_2, 21 серпня 1974р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,   мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, тимчасово не працюючого,  війсковозобовязанного, не судимого

- у скоєнні злочину передбаченого  за ч. 3 ст. 185   КК України, кожним

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2011р. близько в 9.00 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, Ваган                     та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, групою осіб,  маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу проникли в корівник, що розташований по вул. Колгоспна № 2-а та належить Магдалинівському  професійно-технічному училищу № 88, звідки таємно викрали 20 штук металевих арматур, довжиною 1 м. 20 см., діаметром 2 см. Кожна, загальною довжиною 24 метра, вартістю 22 грн. за один метр, загальною вартістю 528 грн., чим спричинили  збиток власнику  на 528 грн.

Підсудні  в судовому засідання вину за ч. 3 ст.  185 КК України визнали повністю,                           та  дали показання в подробицях відносно крадіжки 20 штук металевих арматур. Крім цього надали суду  квитанції до прибуткового касового ордера  про сплату кожним на користь власника                                     в рахунок погашення шкоди відповідно на 227 грн.

          Відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд дійшов до висновку про наявність в діях кожного із підсудних складу злочину ст. 185                 ч. 3 К України - крадіжка /таємне викрадання чужого майна/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

При визначенні вигляду і міри покарання підсудним суд, керуючись ст. 65 КК України призначає покарання в межах, встановлених статтями закону, які передбачають відповідальність                 за вчинені злочини, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Підсудні  вину визнали повністю, на обліку у лікарів психіатра і нарколога Магдалинівської центральної районної лікарні не перебували, не судимі і до кримінальної відповідальності не притягалися, своєю поведінкою активно сприяли розкриттю злочину і встановленню конкретних обставин його здійснення, за місцем проживання характеризуються задовільно, повністю погасили шкоду шляхом сплати вартості вкраденого.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що при призначенні покарання підсудним,  можливо  застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та визначити умовне покарання                                        з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

                    Визнати винним кожного ОСОБА_1 та ОСОБА_2                               в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3  України та призначити покарання  у вигляді позбавлення волі строком  три роки. Відповідно ст. ст. 75, 76 КК України прийняти рішення                           про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Звільнити засуджених від відбування призначеного покарання, якщо вони кожний протягом річного строку не вчинить нового злочину                   і виконають покладені на них  обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, яку повідомляти про зміну місця проживання                         або роботи та куди періодично з'являтися для реєстрації. Контроль за поведінкою здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженої.

                    Запобіжний захід відносно кожного із засуджених до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.

                    Апеляція на вирок Магдалинівського районного суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, судовій палаті по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                      Соловйов М.

Справа № 1-231/11р.