ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.06р.

Справа № А30/306-06

За позовом  Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Тапс", м. Дніпропетровськ 

про демонтаж самочинно збудованого об'єкту та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

  Від позивача: Старожук Д.І., довіреність від 26.06.2006 року, представник

Від відповідача: Волобуєв Д.В., довіреність від 07.09.2006 року, представник

Від третьої особи: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради звернулася до господарського суду із адміністративним позовом, яким просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю  проектно-будівельну фірму "Домобуд" знести (демонтувати) незавершений будівництвом об'єкт самочинного будівництва в районі будинку №23А по вул. Робоча в м. Дніпропетровську, зобов'яти товариство з обмеженою відповідальністю  проектно-будівельну фірму "Домобуд" та товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Тапс" виконати вимоги приписів  №116 від 24.05.2006 року, №220 від 15.06.2006 року, №236 від 29.06.2006 року, №72 від 21.08.2006 року, а саме: надати до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю  довідку  або кошторисну документацію про вартість виконаних  будівельних робіт з самочинного будівництва об'єкту в районі  будинку №23А по вул. Робоча в м. Дніпропетровську, в якості забезпечення позову заборонити  товариству з обмеженою відповідальністю  проектно-будівельній фірмі "Домобуд", товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Тапс" та іншим юридичним і фізичним особам проведення будь-яких будівельних робіт на будівельному майданчику в районі будинку №23А по вул. Робоча в м. Дніпропетровську до прийняття рішення по суті справи.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю  проектно-будівельна фірма "Домобуд" не має ніякого відношення до виконання товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Тапс" будівництва в районі будинку №23А по вул. Робочій в м. дніпропетровську.

26.10.2006 року від товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної      фірми "Тапс" надійшло клопотання про розгляд справи 26.10.2006 року без участі представника та відзив на позов, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечує та просить в позові відмовити.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 14.11.06р. о 14:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив третьої особи.

5. Викликати сторін в судове засідання.

6. Направити на адресу позивача відзив на позов третьої особи.

7. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва