Кагарлицький районний суд Київської області

Справа №  1-64/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03.08.2011

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого- судді            Закаблук О.В.

При секретарі                      Галабурда В.О.

З участю прокурора            Задерей Т.О.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_2,   українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Кагарлицьким районним судом 19 березня 2007 року за ч.  2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнено від відбуття призначеного    покарання    з    іспитовим строком 2 роки, 13.02.2009 року за ч.І ст. 309  КК України- до 5 років позбавлення волі, - на підставі ст. 75, 76 КК   України   від   відбуття   покарання звільнений, та встановлено іспитовий строк 3 роки, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1, будучи раніше засудженим Кагарлицьким районним судом  19 березня 2007 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнено від відбуття -призначеного покарання з-іспитовим строком 2 роки, 13.02.2009 року за   ч.1 ст. 309   КК України,- до 5 років-позбавлення, волі, на підставі ст. 75,-76    КК України від відбуття покарання  звільнений  та встановлено іспитовий  строк  3 роки,  на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, знову вчинив новий навмисний злочин.

Так, підсудний ОСОБА_1 повторно, на початку серпня 2010 року перебуваючи у власному домогосподарстві, яке розташоване в м. Кагарлик по вул. . 1 Травня 11, з метою незаконного придбання наркотичних - засобів без мети збуту, незаконно придбав, дикоростучі рослини коноплі, що самостійно виросли у подвір'ї, які зірвав, переніс до сараю.

За вищевказаною адресою незаконно виготовляв, наркотичні засоби шляхом  відокремлення листя та суцвіть від центрального стебла рослин коноплі подрібнення їх -руками та просушування і незаконно зберігав їх у вищевказаному сараї без мети збуту для власного споживання.

Крім того він, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно на початку жовтня 2010 року з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до присадибних ділянок, що межують з вул.1 Травня та провулком Сергієнка м. Кагарлик, Київської області, де незаконно придбав, випадково знайшовши, дикоростучі рослини коноплі верхівки яких зірвав, переніс до приміщення сараю де незаконно виготовляв, наркотичні  засоби шляхом  висушування  листя, та  суцвіть  подрібнення їх руками  і незаконно зберігав частину у сараї, а частину в будинку домогосподарства № 11 по вул. І – го Травня м. Кагарлик, що йому належить, без мети збуту для власного споживання.

Крім того він, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, на початку січня 2011 року перебуваючи на прилеглій території АЗ.С-.«ВОГ», що знаходиться поблизу м. Кагарлик, Київської області, незаконно придбав, випадково знайшовши, поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої рослинної маси, переніс до приміщення, сараю де незаконно зберігав, частину у сараї, а частину в будинку домогосподарства № 11 по вул. І – го Травня м. Кагарлик, що йому належить, без мети збуту для власного споживання.

31 січня 201:1 року, працівниками Кагарлицького РВ ГУ. МВС України в Київській області було виявлено та вилучено в будинку та сараї по вул. 1 Травня, 11, що в м. Кагарлик рослинні маси, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 212/х від 1-6.02.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу становить 0,30.гр.. 0.40 гр., 0,50 гр.-, 0,50 гр., 0,50 гр., : 0,30 гр., 0,10 гр., 6,60 гр., 0,50 гр., 1,50 гр.^ 0,40 ґр., 1,70 гр.. 0,20 гр., 0,20 гр.,2,40 гр., 1,90 гр.,0;80 гр., 0,10 гр., 14;0020.гр., 39,2056 гр., 27,3039 гр.; 42,7500 гр., 32,3500 гр., 42,0000 гр., загальною вагою 210,5115 гр.               

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України як навмисні протиправні дії, які виразились у незаконному, придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, вчинені повторно, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, який передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що він з 2007 року почав епізодично вживати наркотичні засоби висушені коноплі шляхом паління, вживає приблизно 6 разів на місяць.

Приблизно на початку серпня 2010 року у власному подвір'ї він помітив 2 дикоростучі рослини коноплі та вирішив її зірвати. Зірвавши рослини, він переніс їх на горище літньої кухні для того, щоб висушити та в подальшому вживати, шляхом паління, але з часом забув про них.       .                                                     .'.    ..."-.

Приблизно на початку жовтня 2010 року біля присадибних ділянок, що межують з .вул. 1-го Травня та- провул.. Сергієнка він випадково помітив дві дикоростучі рослини коноплі, підійшовши до них, він руками відділив суцвіття та листя від центрального , потім стебла переніс до місця проживання, де руками перетер, після чого за допомогою сита вибрав насіння та в подальшому зберігав рослинну масу в дерев'яному ящику в приміщені сараю, що розташований біля смітника його подвір'я.                                     .   

Далі, на початку січня 2011 року в зв'язку з закінченням у нього наркотичних засобів він вирішив піти пошукати-рослини коноплі і проходячи повз прилеглу територію АЗС «ВОГ», яка знаходиться біля виїзду з м. Кагарлик в напрямку м .Миронівка, він знав, що там росли рослини коноплі так як влітку .бачив і запам'ятав це місце, проходячи повз АЗС з правої-сторони в напрямку руху ферми між бетонними плитами, він помітив мішок,

оглянувши його він виявив поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходилося 18 паперових пакетів з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, а саме коноплі.

Вказаний пакет він переніс до місця проживання, де сховав в ванній кімнаті, щоб в подальшому вживати шляхом паління.

31.01.2011 року о 16 год. працівниками міліції після надання ним письмової згоди та в присутності двох понятих проведено огляд його домогосподарства, в ході якого виявлено та вилучено:

- з смітника подвір'я фрагменти рослин коноплі, які викинула для знищення його баба ОСОБА_2, які вона зірвала влітку-2010 року-в його подвір'ї;

-   з дерев'яної споруди, яка розміщена біля смітника - в дерев'яному ящику фрагменти рослин коноплі, вирвані ним з пустиря біля городніх, ділянок, межуючи з вул-. 1-го Травня та провул. Сергієнка, які він помістив туди в жовтні 2010 року;

-   з цієї ж споруди - з дерев'яного ящика над вхідним отвором в приміщення-фрагменти рослин коноплі, вирвані ним з пустиря біля городніх ділянок, межуючи з вул. 1 - го Травня та провул. Сергієнка, які він помістив туди в жовтня 2010 року;

-  з горища сараю, - фрагменти рослин .коноплі, які зірвав в власному подвір'ї влітку 2010 року;

- з тумбочки приміщення ванної кімнати будинку, - поліетиленовий пакет, в якому знаходилось  18 паперових пакунків з подрібненою висушеною коноплею,- знайденою ним на початку січня 2011 року на території біля АЗС «ВОГ», яка розташована біля виїзду з м. Кагарлик в напрямку м. Миронівка;

-  металеве сито з тримачем, яке він використовував для просіювання та подрібнення рослин коноплі;

-наперсток, який він використовував для вживання канабісу шляхом викурювання через пластикову пляшку;

-поліетиленовий, пакет білого-кольору з фрагментами рослин коноплі, знайдені ним на 'початку січня 2011 року на території біля АЗС «ВОГ»., яка розташована біля виїзду з м.Кагарлгик в напрямку м. Миронівка;

-  трубка; дерев'яна для куріння, яку він використовував для вживання канабісу шляхом викурювання;

-  пристрій, що. складається з горловинної та донної частин пластикової пляшки для викурювання канабісу.

- Паперовий пакунок з сторінки учнівського зошита, в якому знаходилась висушена подрібнена конопля;

- з приміщення прохідної кімнати, - сім паперових та 1 поліетиленовий пакунок з насінням .рослин конопель", яке він збирав на протязі близько 2-х років для використання його в якості рибного прикорму;        

- з приміщення житлової кімнати з тумбочки серванту синтетичний мішок білого .кольору, в якому знаходились фрагменти рослин коноплі, які він взяв близько 1 тижня тому з ящика з дерев'яного сараю та помістив в сервант для просушки.

Вищеперелічене він зберігав для власного вживання без мети збуту, рослину коноплі яка виросла в нього в домогосподарстві особисто він не сіяв та не доглядав за нею вона виросла самостійно, також він нікому приміщення сараю та будинку для вживання наркотичних засобів не надавав, вживав особисто сам.

Про те, що він в домогосподарстві зберігає наркотичні засоби ніхто з його рідних не знав і він'їм про'це нічого.не розповідав.

Також він" додав, що всі перелічені наркотичні засоби він змішував між собою, єдиного екземпляру висушеної речовини не було.

Ваги наркотичних засобів які придбав в серпні, жовтні та січні йому невідомо, лише додав, що коли наркотичні засоби закінчувалися, то він йшов шукати інші.

Під час огляду домогосподарства до нього фізичного та морального тиску не  застосовували, покази він давав добровільно.    

Вину у вчиненому ним злочині він визнає повністю та щиросердечно розкаюється, просить суд не застосовувати до нього міру покарання, пов»язану з позбавленням волі.

Окрім повного визнання своєї вини, в скоєнні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 2 ст. 309 КК України доведена в судовому засіданні наступними доказами, які були досліджені під час судового слідства, а саме, -

- показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 31.01.2011 року близько 15 тод. 50 хв. йогобуло запрошено понятим до господарства ОСОБА_1, жителя м: Кагарлик вул:. 1 Травня, 11.

В господарстві знаходились ОСОБА_1, працівники міліції та інший понятий. ОСОБА_1 надав письмову заяву на огляд свого домогосподарства.

При огляді домогосподарства ОСОБА_1 на смітнику подвір'я .було виявлено фрагменти рослин зеленого кольору, що зовні схожі на рослини коноплі, з дерев'яної споруди, яка розміщена біля смітника в дерев'яному ящику фрагменти рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, також над вхідним отвором в приміщення з цієї ж споруди виявлено фрагменти рослин коноплі, при огляді горища сараю, виявлено фрагменти рослин коноплі.

ОСОБА_1 пояснив, що вище вказані фрагменти рослин коноплі він зірвав з пустиря біля городніх ділянок, межуючими з вул. 1 Травня та провул. Сергієнка з метою подальшого вживання, шляхом паління.

При огляді будинку в приміщенні прохідної кімнати виявлено сім паперових згортків, в яких була подрібнена рослинна маса, зовні схожа на коноплі та 1  поліетиленовий пакунок з насінням рослин конопель, як пояснив ОСОБА_1 насіння він зберігав на протязі 2-х років для використання його в якості рибного прикорму. Також-в будинку з приміщення житлової кімнати з тумбочки серванту було виявлено синтетичний мішок

білого кольору, в якому знаходились фрагментами рослин схожих на рослини коноплі.

В тумбочці ванної кімнати будинку виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 18 паперових пакунків з подрібненою висушеною рослинною, масою зовні схожа на коноплю, білий поліетиленовий пакет з фрагментами рослин коноплі, металеве сито, яке ОСОБА_1 використовував для просіювання та подрібнення рослин коноплі, наперсток, пристій, що складається з горловинної та донної частин пластикових пляшок для вживання наркотичних засобів шляхом паління, трубка дерев'яна для куріння, як пояснив ОСОБА_1 він її використовував для куріння канабісу.

ОСОБА_1  пояснив, що наркотичні засоби він зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Всі зазначені вище об'єкти були поміщені до поліетиленових пакетів горловини ,які зав»язано нитками до кінців яких прикріплено бірки, де він та інший понятий поставили свої підписи.

Під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 покази давав добровільно без будь-якого фізичного та морального тиску.

- показами свідка ОСОБА_4, які за клопотанням захисника підсудного, - ОСОБА_5 були зачитані судом в судовому засіданні, з яких видно, що  31.01.2011 року близько 15 тод. 50 хв. його було запрошено понятим до господарства ОСОБА_1, жителя м: Кагарлик вул:. 1 Травня, 11.

В господарстві знаходились ОСОБА_1, працівники міліції та інший понятий. ОСОБА_1 надав письмову заяву на огляд свого домогосподарства.

При огляді домогосподарства ОСОБА_1 на смітнику подвір'я .було виявлено фрагменти рослин зеленого кольору, що зовні схожі на рослини коноплі, з дерев'яної споруди, яка розміщена біля смітника в дерев'яному ящику фрагменти рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, також над вхідним отвором в приміщення з цієї ж споруди виявлено фрагменти рослин коноплі, при огляді горища сараю, виявлено фрагменти рослин коноплі.

ОСОБА_1 пояснив, що вище вказані фрагменти рослин коноплі він зірвав з пустиря біля городніх ділянок, межуючими з вул. 1 Травня та провул. Сергієнка з метою подальшого вживання, шляхом паління.

При огляді будинку в приміщенні прохідної кімнати виявлено сім паперових згортків, в яких була подрібнена рослинна маса, зовні схожа на коноплі та 1  поліетиленовий пакунок з насінням рослин конопель, як пояснив ОСОБА_1 насіння він зберігав на протязі 2-х років для використання його в якості рибного прикорму. Також-в будинку з приміщення житлової кімнати з тумбочки серванту було виявлено синтетичний мішок білого кольору, в якому знаходились фрагментами рослин схожих на рослини коноплі.

В тумбочці ванної кімнати будинку виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 18 паперових пакунків з подрібненою висушеною рослинною, масою зовні схожа на коноплю, білий поліетиленовий пакет з фрагментами рослин коноплі, металеве сито, яке ОСОБА_1 використовував для просіювання та подрібнення рослин коноплі, наперсток, пристій, що складається з горловинної та донної частин пластикових пляшок для вживання наркотичних засобів шляхом паління, трубка дерев'яна для куріння, як пояснив ОСОБА_1 він її використовував для куріння канабісу.

ОСОБА_1  пояснив, що наркотичні засоби він зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Всі зазначені вище об'єкти були поміщені до поліетиленових пакетів горловини ,які зав»язано нитками до кінців яких прикріплено бірки, де він та інший понятий поставили свої підписи.

Під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 покази давав добровільно без будь-якого фізичного та морального тиску.

          - показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що   вона має сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 який являється інвалідом 3-ї групи.

На рахунок сина вона повідомила, що він дійсно був засуджений в 2007 році та в 2009 році за якими статтями кримінального, кодексу її невідомо. Про те що син вживає наркотичні засоби її невідомо, Особисто вона ніколи не бачила, щоб він щось палив, окрім цигарок.

Також вона не знала про те, що в домогосподарстві зберігаються наркотичні засоби. .        В 2010 році весною в їх домогосподарстві дійсно росли рослини коноплі, які виросли самосійно.

Її мати, - ОСОБА_2 їх вирвала та викинула на смітник, ніхто з родини їх не сіяв та не доглядав за ними.

Вона ніколи не замічала за ним-якоїсь дивної поведінки вій завжди вів себе чемно.

Чому син вживає наркотичні засоби,  їй невідомо.

          - показами свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що в 2010 році весною, точно вказати місяць вона не може, в їх домогосподарстві вона помітила дикоростучі рослини коноплі і знаючи, що за це може бути кримінальна відповідальність, вирвала та викинула на смітник, ніхто з родини їх не сіяв та не доглядав за ними, вони виросли самостійно.

В домогосподарстві вона ніколи не бачила, ніяких підозрілих речей та її було невідомо про те, що ОСОБА_7 вживає наркотичні засоби та те, що в домогосподарстві зберігаються наркотики.  

На рахунок внука ОСОБА_7 вона нічого поганого сказати не може, вона ніколи не замічала за ним якоїсь дивної поведінки, він завжди вів себе чемно. Чому внук вживає наркотичні засоби, - їй невідомо.

- рапортом СБНОН Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8, з якого видно, що факт виявлення злочину становить 31.01.2011 року.

( а.с, 4 )

- протоколом ОМП від 31.01.2011 року та фото таблицею до нього, під час якого в приміщенні сараю, горища та будинку, в якому проживав підсудний ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичні засоби, - висушені рослини коноплі.

( а.с, 6 –19 )

- висновком спеціаліста № 216/х від 08.02.2011 року, згідно якого вилучена у-Покраси В.Ю. суха рослинна маса-земного кольору   є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.

( а.с, 27 –32 )

- висновком експертизи № 212/х від 06.02.2011 року, згідно якого вилучена у-Покраси В.Ю. суха рослинна маса-земного кольору   є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.

( а.с, 39 –43 )

- Згідно  Ф № 1 ОСОБА_1 народився 17.04.1990 року в м. Кагарлик Київської області, та є громадянином України.

( а.с, 56 )

- Згідно пенсійного посвідчення серії ААБ № 085963, виданого 05 грудня 2008 року (довічно)  підсудний ОСОБА_1 є інвалідом 3 –ої групи.

( а.с, 56 )

- Згідно  довідки про судимість на підсудного ОСОБА_1 за № 106 –03022011\32012 станом на 03.02.2011 року підсудний ОСОБА_1 був засуджений:

19.03.2007 року Кагарлицьким районним судом за ч. 2 ст. 186 кк України ( в редакції 2001 року) до 4 –рьох років позбавлення волів, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

13.02.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, ст.. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 , 76 КК України був звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки.

( а .с, 57 )

- Згідно вироку Кагарлицького районного суду від 19 березня 2007 року підсудного ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 186 кк України ( в редакції 2001 року) до 4 –рьох років позбавлення волів, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

( а.с, 59 –60 )

- Згідно вироку Кагарлицького районного суду від 13 лютого 2009 року підсудного ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, ст.. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 , 76 КК України був звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки.

( а.с, 61 –62 )

- По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо.

( а.с, 63 )

- На обліку в лікаря –нарколога та в лікаря –психіатра підсудний ОСОБА_1 не перебуває.

( а.с, 64 –65 )

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, в кримінальній справі являється його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України в кримінальній справі, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, дії підсудного ОСОБА_1  суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як навмисні протиправні дії, які виразились у незаконному, придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, вчинені повторно, без мети збуту.

Суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України з ізоляцією від суспільства з застосуванням положення ст. 71 КК України.

Крім того, при призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд керувався положенням ч.2 ст. 65 КК України, де зазначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа, передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу змінити, - з підписки про невиїзд з постійного місця проживання та тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.

.

Що стосується судових витрат, то суд приходить до висновку щодо стягнення з підсудного ОСОБА_1 на  користь науково –дослідного експертно –криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача УДК в Київській області, МФО: 821018, призначення платежу, - за проведення судово –хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів кошти в сумі 2098 ( дві тисячі дев»яносто вісім )  грн. 08 коп. за виконання хімічної експертизи та  1712 ( одна  тисяча сімсот ) грн. 26 коп. за проведення судово –хімічного дослідження.

Речові докази по справі, - пакет із полімерного матеріалу білого кольору, в середині якого знаходяться паперові згортки з вмістом наркотичної речовини канабіс, металеве сито,  пристрій для вживання наркотичних засобів, трубка, наперсток  та насіння, - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним:

-          За ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати покарання за вироком Кагарлицького районного суду від 13 лютого 2009 року, згідно з яким підсудного ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, ст.. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 , 76 КК України було звільнено від покарання з іспитовим строком 3 роки, призначивши йому остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу змінити, - з підписки про невиїзд з постійного місця проживання та тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.

Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту взяття під варту, - 03 серпня 2011 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на  користь науково –дослідного експертно –криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача УДК в Київській області, МФО: 821018, призначення платежу, - за проведення судово –хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів кошти в сумі 2098 ( дві тисячі дев»яносто вісім )  грн. 08 коп. за виконання хімічної експертизи та  1712 ( одна  тисяча сімсот ) грн. 26 коп. за проведення судово –хімічного дослідження.

Речові докази по справі, - пакет із полімерного матеріалу білого кольору, в середині якого знаходяться паперові згортки з вмістом наркотичної речовини канабіс, металеве сито,  пристрій для вживання наркотичних засобів, трубка, наперсток  та насіння, - знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя   ОСОБА_9