Справа №  2-124/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.02.2011 року            Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого:    Василенко О.  М.  

за участю      

при секретарі -    Сальник О.Л.    ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Чапаєвська сільська рада , третя особа:  ОСОБА_2 райдержадміністрація Київської області  про  визнання Державних актів на право приватної власності на землю недійсними, -

встановив:

Позивач звернуся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги уточнили і просять суд визнати недійсним ОСОБА_3 акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №575553 від 05.10.2006 року кадастровий номер земельної ділянки 3324482800:02:004:0080 площею 2,6706 га для ведення особистого селянського господарства виготовлений на ім’я ОСОБА_4. яка померла 13 березня 2005 року.

Представниця відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог.

Представник третьої особи ОСОБА_2 районного відділу Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог.

Судом встановлено, що 13 березня 2005 року після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі, і право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності, розміром 2, 36 умовних кадастрових гектара. Позивач є спадкоємцем її майна за заповітом.

За оформленням спадщини позивач звернувся до нотаріуса і 21.09.2005 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Після належного переоформлення права на спадкову земельну частку (пай) 29.08.2007 року йому було виготовлено та видано відповідачем ОСОБА_3 акт на право власності на земельну ділянку, площею 2,2794 га серії ЯД № 760363 для ведення особистого селянського господарства. Отримавши даний ОСОБА_3 акт через деякий проміжок часу позивач виявив, що площа земельної ділянки, яка вказана в його акті не співпадає з площею земельної ділянки, що належала покійній ОСОБА_4, а тому, зважуючу на необхідність відновлення права власності на земельну ділянку шляхом скасування Державного акту на землю серії ЯД № 760363 та видачі нового документу, в якому було б правильно вказано площу земельної ділянки та план зовнішніх меж, він звернувся до суду.

В ході судового розгляду було встановлено, що зазначений вище ОСОБА_3 акт було виготовлено позивачеві після отримання ним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 13.03.2005 року ОСОБА_4, якій на момент відкриття спадщини належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності розміром 2,36 умовних кадастрових гектара. На вказану земельну ділянку на ім’я покійної після її смерті було, також, виготовлено ОСОБА_3 акт серії ЯА №575553 від 05.10.2006 року кадастровий номер якої 3324482800:02:004:0080.

Таким чином, на теперішній час існують два державні акти на спадкову земельну ділянку ОСОБА_4, і тому позивач просить визнати недійсним ОСОБА_3 акт серії ЯА №575553 від 05.10.2006 року кадастровий номер земельної ділянки 3324482800:02:004:0080 площею 2,6706 га для ведення особистого селянського господарства виготовлений на ім’я ОСОБА_4. яка померла 13 березня 2005 року.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно із ст.393 ЦК України, державний акт органу державної влади, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним і скасовується.

Згідно ч.1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов’язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов’язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 10, 15, 60, 62, 79, 130, 208, 209, 212–215, 218, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 328, 393, 1236, 1268-1270 ЦК України,  ст. 126 ЗК України, суд,-

вирішив:

 Позов задовольнити.

Визнати недійсним ОСОБА_3 акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №717585 від 21 липня 2010 року площею 4,1302 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області виданий на ім’я ОСОБА_5 який помер 09 липня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд  Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення – протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Головуючий:ОСОБА_6