ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.10.11 р.                                                                                 Справа № 11/165                               

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Донпостачкомплект”, м. Донецьк   

про стягнення 23783,57грн.

Суддя  Соболєва С.М.

За участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 – за довіреністю №240 від 18.01.2011р.;

від відповідача –  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк до Комунального підприємства „Донпостачкомплект”, м. Донецьк   про стягнення заборгованості в сумі 20363,05грн., пені в сумі 557,41грн., 3% річних в сумі 636,96грн., інфляційних витрат  в сумі 2226,15грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати послуг за постачання теплової енергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 20363,05грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 22.09.2011р. проти позову заперечує у повному обсязі та зазначає, що за послуги теплопостачання отримав рахунки лише на суму 20562,46грн., які були частково оплачені відповідачем на суму 8752,45грн., тобто за твердженням відповідача сума боргу повинна становити 11810,01грн., а не 20363,05грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, встановив :

Між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (Постачальник) та Комунальним підприємством „Донпостачкомплект” (Споживач) 01 жовтня 2009 року укладено договір №72249 на постачання теплової енергії  в житлові приміщення, що знаходяться в житловому фонді, за умовами якого Постачальник зобов’язується постачати Споживачу теплову енергію до точки розподілу відповідно до балансової належності для опалення  та гарячого водопостачання нежитлового приміщення площею 121,0кв.м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк,                    б. Шкільний, 22, а Споживач зобов’язується прийняти та здійснити оплату за використану теплову енергію.  

Відповідно до п. 3.2.9 договору Споживач зобов’язаний виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в обсягах і в строки, зазначені в даному договорі.

За приписами п. 5.2. договору сума оплати за теплопостачання в місяць на момент підписання договору складає: за опалення - 1737,56грн., за гаряче водопостачання – 199,87грн., разом із ПДВ – 2324,92грн.

Згідно із п. 5.3. договору розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються, як правило, на умовах 100% передоплати виключно в грошовій формі.

В платіжних дорученнях Абонент повинен обов’язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у Абонента за даним договором Постачальник зараховує кошти, що надійшли від Абонента, як погашення заборгованості за теплову енергію, поставлені в минулі періоди по даному договору, незалежного від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу. Оплата, здійснена Абонентом, буде зарахована як передоплата за умови відсутності заборгованості по даному договору. (п. 5.5-.5.6 договору).

Відповідно до п. 6.4 договору пеня в розмірі 0,75% за кожний день прострочення від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ нараховуються Постачальником протягом одного року.

Даний договір вважається укладеним з моменту його підписання і діє в частині постачання теплової енергії з 22.10.2008р. по 22.10.2011р. та вважається продовженим на наступний термін, якщо від сторін за місяць до закінчення  терміну дії договору не надійшло заяв про його розірвання, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію - до їх повного здійснення. (п. 10.1 Договору).

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.  

Рішенням Донецької міської ради від 20.02.2009р. №28/4 був затверджений тариф з 01.03.2009р. на опалення для усіх споживачів (крім населення), який складає 14,36грн. за 1 кв.м. без ПДВ., при наявності приладів обліку споживання теплової енергії – 494,2грн. за 1 Гкал без ПДВ. Наказом ККП „Донецькміськтепломережа” від 01.03.2011р. №138 встановлено тариф за послуги теплопостачання з 01.03.2011р. для усіх споживачів (крім населення) у розмірі 15,65грн. без ПДВ., при наявності приладів обліку споживання теплової енергії – 503,908рн. без ПДВ.

Факт підключення опалення за адресою: б. Шкільний, 22 підтверджується актом включення опалення від 23.10.2009р. та актом відключення опалення від 15.04.2010р.; актом включення опалення від 06.10.2010р. та актом відключення опалення від 18.04.2011р.

Показники приладів обліку за даною адресою були знаті представником житлового будинку та майстром котельної та зафіксовані в актах.

За надані послуги теплопостачання відповідно до договору 72249 від 01.10.2009р. позивачем були виставлені до оплати рахунки, зокрема, рахунок №72249 від 25.11.2009р. на суму 8405,96грн., №72249 від 23.12.2009р. на суму 1173,58грн., №72249 від 26.01.2010р. на суму 2003,15грн., №72249 від 25.02.2010р. на суму 2378,87грн., №72249 від 25.03.2010р. на суму 1534,42грн., №72249 від 23.04.2010р. на суму 1095,46грн., №42249 від 21.05.2010р. на суму 239,84грн., №72249 від 21.06.ю2010р. на суму 239,84грн., №72249 від 22.07.2010р. на суму 239,84грн., №72249 від 13.08.2010р. на суму 39,46грн., №72249 від 30.10.2010р. на суму 694,50грн., №72249 від 30.11.2010р. на суму 784,93грн., №72249 від 17.12.2010р. на суму 1337,72грн., №72249 від 31.01.2011р. на суму 1776,91грн., №72249 від 17.02.2011р. на суму 1075,50грн, №72249 від 21.03.2011р. на суму 1645,00грн., №72249 від 26.04.2011р. на суму 1250,52грн. Всього за період з листопада 2009р. по квітень 2011р. на загальну суму 25915,50грн.

Рахунки були надіслані на адресу відповідача листами №1130-сб від 01.12.2009р., №242-сб від 02.03.2010р., №786-сб від 13.05.2010р., №1302-сб від 20.03.2010р., №1268-сб від 03.09.2010р., №1418-сб від 11.11.2010р., №33-сб від 18.01.2011р., №167-сб від 11.02.2011р. №393-сб від 09.03.2011р., №б/н від 19.07.2011р. Як доказ направлення даних листів на адресу відповідача до матеріалів справи надані списки відправлених замовлених листів та копії поштових квитанцій.

У зв’язку знесплатою наданих послуг теплопостачання позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію №828-сб від 20.07.2011р. з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 20363,05грн.

За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім утворилася заборгованість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 20363,05грн.

Протягом розгляду справи відповідачем була частково сплачена заборгованість в сумі 13200,00грнгрн., що підтверджується наданими відповідачем виписками з банку, а саме від 12.09.2011р. на суму 3200,00грн., від 28.09.2011р. на суму 5000,00грн., від 30.09.2011р. на суму 5000,00грн. Платежі були здійснені в рахунок заборгованості за договором №72249.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов’язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Стаття  509  Цивільного  кодексу  України  визначає,  що  зобов’язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)  зобов’язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора)  певну    дію  (передати  майно, виконати    роботу,  надати  послугу,  сплатити  гроші  тощо)  або  утриматись  від  певної  дії,  а  кредитор  має  право  вимагати  від боржника  виконання  його  обов’язку.       

Статтею  173 Господарського  кодексу  України  визначено,  що господарським  визначається  зобов’язання,  що  виникає  між  суб’єктом  господарювання  та  іншим  учасником   відносин  у  сфері  господарювання з  підстав,  передбачених  господарським  кодексом,  в  силу  якого  один  суб’єкт (зобов’язана  сторона, у тому  числі  боржник)  зобов’язаний  вчинити  певну  дію  господарського  чи  управлінсько-господарського  характеру  на  користь   іншого  суб’єкта   (виконати  роботи, передати  майно, сплатити  гроші,  надати  інформацію тощо),  або  утриматись  від  певних  дій, а інший  суб’єкт  (управлена  сторона, у тому  числі  кредитор)  має  право  вимагати  від  зобов’язаної   сторони  виконання  її  обов’язку .

Як визначено  положеннями  526  Цивільного  кодексу  України  суб’єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов’язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

Положеннями  частини першої статті  193  Господарського  кодексу  України  визначено,  що суб’єкти  господарювання  та  інші учасники  господарських  відносин  повинні виконувати  господарські  зобов’язання  належним  чином  відповідно  до  закону,  інших  правових  актів,  договору.

У  частині  сьомій  вказаної статті  визначено,  що  одностороння  відмова  від виконання  зобов’язань,  крім  випадків,  передбачених  законом  не  допускається.

Аналогічні положення містить ст.525  Цивільного  кодексу  України.

Стаття  629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Протягом розгляду справи відповідачем заборгованість за послуги теплопостачання була частково оплачена в сумі 13200,00грн., що підтверджується наданими відповідачем виписками з банку, а саме від 12.09.2011р. на суму 3200,00грн., від 28.09.2011р. на суму 5000,00грн., від 30.09.2011р. на суму 5000,00грн., у зв'язку із чим суд припиняє провадження по справі в частині стягнення з Комунального підприємства „Донпостачкомплект”,                       м. Донецьк  суми боргу у розмірі 13200,00грн. відповідно до п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 7163,05грн. суд зазначає, що відповідач свої зобов’язання за договором №72249 від 01.10.2009р. на відпуск теплової енергії належним чином не виконав, надані йому послуги з теплопостачання оплатив частково, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 7163,05грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості в сумі 7163,05грн. відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 7163,05грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача  3% річних в сумі 636,96грн. та інфляційних витрат в сумі 2226,15грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.     

Перевіривши розрахунок штрафних санкцій суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 2226,15грн. є арифметично невірним та за розрахунком суду складає 1761,04грн. Нараховані 3% річних за прострочення виконання грошових зобов’язань в сумі 636,96грн. за висновком суду є арифметично вірними. Відтак стягненню підлягають інфляційні нарахування в сумі 1761,04грн., 3% річних в сумі 636,96грн.

Що стосується стягнення пені в сумі 557,41грн. суд, перевіривши її розрахунок, дійшов висновку, що він є арифметично вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі  Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п.1-1 ст. 80,  ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд -

                                                              ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк до Комунального підприємства „Донпостачкомплект”, м. Донецьк   про стягнення заборгованості в сумі 20363,05грн., пені в сумі 557,41грн., 3% річних в сумі 636,96грн., інфляційних витрат  в сумі 2226,15грн., задовольнити частково.

Припинити провадження по справі в частині стягнення з Комунального підприємства „Донпостачкомплект”, м. Донецьк  суми боргу у розмірі 13200,00грн., у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з Комунального підприємства „Донпостачкомплект” (83023, м. Донецьк, вул. Чернігівська, б.21, р/р 26004175209890 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, код ЄДРПОУ 13478424, МФО 334011) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м.Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р №26004000097306 в ПАТ УСБ, код ЄДРПОУ 33257089, МФО 300023) заборгованість в сумі 7163,05грн., пеню в сумі 557,41грн., 3% річних в сумі 636,96грн., інфляційні витрати  в сумі 1761,04грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства „Донпостачкомплект” (83023, м. Донецьк, вул. Чернігівська, б.21, р/р 26004175209890 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, код ЄДРПОУ 13478424, МФО 334011) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м.Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р №26004000097306 в ПАТ УСБ, код ЄДРПОУ 33257089, МФО 300023) витрати по сплаті державного мита в розмірі 233,18грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 231,37грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області  в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 01.11.2011р.

Суддя                                                               Соболєва С.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >