№ 2-п-68/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2011 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька, у складі:
головуючого судді: Сибірцева В.П.,
при секретарі: Перевертайло І.В.,
за участю заявника: ОСОБА_1,
представник позивача: ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» до ОСОБА_1, третя особа –ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок автодорожньої пригоди від 26 серпня 2011 року, -
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2011 року директор ККП Донецької міської ради «Донелектроавтотранс»Захаров В.Ф. звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа –ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок автодорожньої пригоди.
26 серпня 2011 року судом постановлене заочне рішення, яким позовні вимоги ККП Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», задоволені у повному обсязі.
13 вересня 2011 року, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Вислухавши думку заявника, який підтримував заяву про перегляд заочного рішення та представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, яка вважає що дана заява підлягає залишенню без задоволення, оскільки заочне рішення суду ухвалено з додержанням вимог закону.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 26 серпня 2011 року підлягає скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Згідно пояснень заявника ОСОБА_1 він не був належним чином повідомлений про дата та час слухання справи, судову повістку у суді чи через поштове відділення не отримував, його дружина так судових повісток на його ім’я не отримувала. Копію заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 26 серпня 2011 року отримав поштою 12 вересня 2011 року та подав заяву про перегляд заочного рішення 13 вересня 2011 року до канцелярії суду.
З досліджених матеріалів цивільної справи за позовом ККП донецької міської ради «Донелектроавтотранс»до ОСОБА_1, третя особа –ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок автодорожньої пригоди, вбачається, що заявник під розписку не отримував судову повістку та його дружина ОСОБА_3 у поштовому повідомленні про отримання судової повістки не розписувалася.
Заявник отримав копію заочного рішення суду 12 вересня 2011 року та звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення 13 вересня 2011 року.
Згідно із ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлене, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в зв’язку з чим заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 26 серпня 2011 року підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 26 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс»до ОСОБА_1, третя особа –ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок автодорожньої пригоди.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: