Справа №  1-788/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді                     Поступайла В.В.,

при секретарі                              Долі О.Є.,                    

за участю прокурора                    Лебедєвої Р.С.,

підсудного                              ОСОБА_1,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоукраїнки Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

На початку вересня 2011 року, точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись у м. Новоукраїнка Кіровоградської області поряд з фермою побачив дикоростучі рослини коноплі та маючи умисел на їх незаконне придбання та зберігання з метою особистого вживання, зірвав один з кущів коноплі, який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де сховав його на горищі літньої кухні. 08.11.2011 року ОСОБА_1 заліз на горище, де руками подрібнив висушену рослину коноплі, загорнув її у папір та сховавши у своєму одязі маршрутним автобусом «Новоукраїнка-Кіровоград»незаконно перевіз до свого місця проживання у АДРЕСА_1, де незаконно зберігав. 09.11.2011 року о 17 год. 30 хв. працівниками ДІМ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області проведено огляд квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, під час якого у кімнаті на дивані виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №1194 від 15.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною) масою у перерахунку на висушену речовину 5,92г, яку ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що на початку вересня 2011 року, знаходячись у родичів  у м.Новоукраїнка Кіровоградської області поряд з фермою побачив дикоростучі рослини коноплі, та оскільки протягом трьох років періодично вживає коноплю шляхом паління, то з цією метою зірвав один з кущів коноплі. Зірвану рослину приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, та сховав на горищі літньої кухні. 08.11.2011 року він знову приїхав до своїх родичів у м. Новоукраїнку, заліз на горище, де руками подрібнив висушену рослину коноплі, загорнув її у папір та маршрутним автобусом «Новоукраїнка-Кіровоград»перевіз до місця проживання у АДРЕСА_1, де зберігав. 09.11.2011 року о 17 год. 30 хв. співробітниками міліції було проведено огляд його квартири АДРЕСА_1, під час якого у кімнаті на дивані виявлено та вилучено паперовий згорток з марихуаною. У вчиненому розкаюється та жалкує, визнає кількість вилученого наркотичного засобу та усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Підсудному ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_1 на досудовому слідстві і в суді давав покази правдиво та добровільно. У зв’язку з цим після роз’яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_1, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред’явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Розглядаючи справу в межах пред’явленого обвинувачення суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, умисний та закінчений, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, офіційно не працює, у лікарнях на обліках не перебуває, осудний,  раніше не судимий.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудного, який не працює та пояснив, що фактично перебуває на утриманні матері, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного, який щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов’язків, передбачених ст.76 КК України. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання підсудного, відповідатиме цілям покарання.

Судові витрати по кримінальній справі відповідно до ст.93 КПК України за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи у розмірі 843 грн. 84 коп. необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ –поліетиленовий пакет з паперовим згортком з особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною) масою у перерахунку на висушену речовину 5,92г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровського  ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, - підлягає знищенню відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи у розмірі 843 грн. 84 коп.

Речовий доказ –поліетиленовий пакет з паперовим згортком з особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною) масою у перерахунку на висушену речовину 5,92г, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло