Головуючий у 1 інстанції - Подліпенець Є.О.
Суддя-доповідач - Карпушова О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2011 року справа №6а-63/11/0507
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Карпушової О.В.
суддів Василенко Л. А. , Гімона М.М.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної Державної адміністрації Донецької області на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 21 вересня 2011 р. у справі № 6-а-63/11/0507 (головуючий І інстанції Подліпенець Є.О.) про зміну порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати та сплатити недоплачену щорічну разову допомогу до 5 травня як учаснику війни»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати та сплатити недоплачену щорічну разову допомогу до 5 травня як учаснику війни.
Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 21 вересня 2011 р - відмовлено в задоволенні заяви про зміну порядку виконання рішення суду.
Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення по суті позовних заяв.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від /усіх /осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, здійснюючи апеляційний перегляд в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просив змінити порядок виконання рішення суду в адміністративній справі. Постановою Володарського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2010 р. у справі № 2-а-1463/10 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов'язано нарахувати та сплатити недоплачену щорічну разову допомогу до 5 травня як учаснику війни. Вказаною постановою були визнані незаконними дії відповідача щодо не нарахування та виплати позивачу, як учаснику війни, щорічної грошової допомоги до 5 травня, відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", зобов'язано відповідача нарахувати та сплатити на користь позивача щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2010 рік відповідно до ст.14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в редакції від 04.07.2002, яка набрала чинності 31.07.2002р.) у розмірі 3 (трьох) мінімальних пенсій за віком, як учаснику війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. І ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та раніше сплачених сум за вказаний період.
Таким чином, постанова суду першої інстанції, яка залишена без змін судом апеляційної інстанції, не містить даних щодо конкретної суми, яка підлягає виплаті позивачці, а відповідач зобов'язаний сам нарахувати та сплатити зазначену суму.
Відповідно до вимог ст. 255 КАС України постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Постанова Володарського районного суду Донецької області від 26.10.2010 р. набрала законної сили, тому на підставі ст. 255 КАС України є обов'язковою для виконання.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звертаючись до суду з позовною заявою, просить: зробити перерахунок разової допомоги та стягнути з відповідача недоплачену суму. У разі задоволення заяви Управління, про зміну порядку виконання рішення суду, фактично це буде, прийняттям нового рішення по справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та задовольнив позов з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що в свою чергу, є підставою для залишення рішення суду першої інстанції без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 195, 198, 200, 205, 206, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної Державної адміністрації Донецької області на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 21 вересня 2011 р. у справі № 6-а-63/11/0507 – залишити без задоволення.
Ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 21 вересня 2011 р. у справі № 6-а-63/11/0507 – залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий О.В.Карпушова
Судді Л.А.Василенко
М.М.Гімон