ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2011 року Справа № 35/5005/10249/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Прудніков В.В.(доповідач)
суддів: Кузнецової І.Л., Крутовських В.І.
Секретар судового засідання Фузейникова В.О.
За участю представниквів сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №20-600 від 27.12.10;
від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність №20-545 від 21.12.10;
від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №488 від 01.01.11.
Розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства “Придніпровська залізниця” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2011р. у справі № 35/5005/10249/2011
за позовом відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м.Запоріжжя
до державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ
про стягнення 2 305 грн. 40 коп., -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.11р. позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя, 1242,80 грн. штрафу, 54,98 грн. державного мита, 127, 20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, державне підприємство “Придніпровська залізниця” звернулося з апеляційною скаргою, просить зазначене рішення суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Скаржник вважає, що судом при прийнятті рішення було порушено норми матеріального та процесуального права.
Відкрите акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” відзив на апеляційну скаргу не надало.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В лютому 2011 року Державне підприємство “Придніпровська залізниця” здійснювало перевезення вантажу на станцію Запоріжжя-Ліве за залізничними накладними №№ 45561033, 45672020, 45945235. Одержувачем вказаного вантажу виступало Відкрите акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”.
Позивач вважає, що вантаж по зазначеним вище накладним прибув на станцію призначення з порушенням встановлених законом строків доставлення вантажу.
За фактом прострочки доставки вантажу відповідачу пред’явлено претензію №80-3-2021501-23 від 17.03.11р.
ДП "Придніпровська залізниця" відповідь на претензію не надано, суму штрафу не сплачено, у зв’язку з чим ВАТ Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось з позовом до суду про стягнення, відповідно до ст.116 Статуту залізниць України, штрафу у сумі 2 305 грн. 40 коп.
Згідно з ст. 41 Статуту залізниць України, залізниці зобов’язані доставити вантаж до місця призначення у встановлений термін.
Строки доставки вантажів і правила обчислення строків доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць.
Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.
Згідно Правил видачі вантажів, оформлення видачі вантажу засвідчується календарним штемпелем станції у відповідній графі накладної й дорожньої відомості. Датою фактичної видачі вантажу вважається дата його вивозу з території станції в разі вивантаження засобами залізниці, або дата подачі вагона під вивантаження, якщо воно здійснюється одержувачем на місцях загального або не загального користування.
Відповідно до п.п. 1.1.1. Правил обчислення термінів доставки вантажів (ст. 41, 116 Статуту залізниць України), затвердженими наказом Міністерства транспорту України № 542 від 20.08.2001 року, у разі перевезення вантажною швидкістю вагонними відправками та відправками у великотоннажних контейнерах залізниці, надається термін доставки одна доба на кожні повні та неповні 200 км.
Відповідно до п. 2.4. Правил, терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються: на одну добу - на операції, пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу; у разі переадресування вантажів; на 2 доби - у разі перевезення вантажів за участю поромної переправи; у разі перевантаження вантажу у вагони іншої ширини колії.
Відповідно до ст. 116 Статуту залізниць України за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі: 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби; 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби; 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб. Зазначений штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув.
Як вбачається з матеріалів справи, вантаж за залізничною накладною №45672020 прийнято до перевезення 02.02.2011р, видано одержувачу – 06.02.11р., відстань від станції відправлення до станції призначення складає –175 км, тобто строк доставки складає 1 добу. Виходячи з даного строку доставки та з урахуванням збільшення на одну добу терміну доставки вантажу, передбаченого п.2.4 Правил обчислення термінів доставки вантажів, відповідач повинен був доставити вантаж 05.02.11р. Фактично вантаж доставлено 06.02.11р., тобто з прострочкою на 1 повну добу. Позивач необґрунтовано розглядає день прибуття вантажу –06.02.11р., як день прострочки та нараховує за цей день штрафні санкції, оскільки ст. 116 Статуту залізниць України передбачає нарахування штрафу виходячи з кількості повних прострочених діб. Так як вантаж доставлено з простроченням менш ніж на 2 доби, то відповідно до вимог ст. 116 Статуту залізниць України, підстави для нарахування штрафу за доставку вантажу по залізничній накладній №45672020 відсутні.
По залізничній накладній № 45945235 позивачем також штраф нараховано безпідставно. По зазначеній накладній вантаж прийнято до перевезення 14.02.11р. Строк доставки з урахуванням п.2.4 Правил обчислення термінів доставки вантажів –2 доби. Вантаж відповідач повинен був доставити 17.02.11р., фактично доставлено 18.02.11р., тобто з прострочкою на 1 добу. Нарахування штрафних санкцій за прострочку доставки вантажу на неповну добу Статутом залізниць України не передбачено. Відповідно до ст. 116 Статуту залізниць України, штрафні санкції підлягають застосуванню лише у разі прострочки в доставці на строк від двох повних діб. Оскільки прострочка доставки по накладній № 45945235 мала місце на 1 добу, то вимоги позивача щодо стягнення з відповідача за прострочку доставки вантажу по накладній № 45945235 є необґрунтованими.
По залізничній накладній №45561033 вантаж прийнято до перевезення 28.01.2011р, видано одержувачу – 02.02.11р., строк доставки складає 1 добу. Виходячи з даного строку доставки та з урахуванням збільшення на одну добу терміну доставки вантажу, передбаченого п.2.4 Правил, відповідач повинен був доставити вантаж 31.01.11р. Фактично вантаж доставлено 02.02.11р., тобто з прострочкою на 2 доби.
Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача щодо стягнення штрафу у розмір 1062,60 грн. за накладною №45561033 не підлягають задоволенню, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності для захисту порушеного права, встановленого ст.ст.134, 136 Статуту залізниць України, ст. 315 Господарського кодексу України. Тому судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено у задоволенні позову в цій частині.
За викладених обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Дніпропетровської області –зміні.
Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу державного підприємства “Придніпровська залізниця” задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2011р. у справі № 35/5005/10249/2011 змінити.
У позові відкритому акціонерному товариству “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м.Запоріжжя відмовити в повному обсязі.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м.Запоріжжя на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, 51, 00 грн. держмита за розгляд апеляційної скарги.
Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий В.В. Прудніков
Судді І.Л. Кузнецова
В.І. Крутовських
Повний текст постанови складено 19.12.2011р.