ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р.                                                   Справа № 5023/9897/11

вх. № 9897/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2. - ОСОБА_1, довіреність № 38-1870 від 28.05.2010 р.;

відповідача - не з"явився;

за участю представника прокуратури - Сухорукової І.К., посвідчення № 140 від 15.09.2010 р.;

розглянувши  матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків    3-я особа < Текст > 

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків  3-я особа < Текст > 

про стягнення 8374,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м. Харків та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,  звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення  з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, 7033,12 грн. заборгованості, 517,61 грн. інфляційних витрат, 316,08 грн. 3% річних, 507,73 грн. пені, судовий збір просить покласти на відповідача,  обгрунтовуючи  свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору  № 13288 від 30.06.2007 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати теплової енергії.  

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 листопада 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 грудня 2011 року.

08 грудня 2011 р. позивач 2. надав документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури у судовому засіданні 13.12.11 р. підтримував позовні вимоги, просив у зв*язку з опискою в позовній заяві вважати вірним період заборгованості з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р. .

Представник позивача 2. у судовому засіданні 13.12.11 р. підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 1. у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 024756/2.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача 1 та відповідача , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що  у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -  

УХВАЛИВ:

< Текст > Розгляд справи відкласти на "11" січня 2012 р. о< Текст > 10:30  

 Зобов'язати сторони  виконати у повному обсязі вимоги  ухвали суду від 30 листопада  2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                   (підпис< Текст >                                         Смірнова О.В.

< Текст >