Справа № 209/2953/25

Провадження № 1-кс/209/368/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  ОСОБА_1  за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12025041790000231 від 27.03.2025 року Старший слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 12025041790000231 від 27.03.2025 року за ч.4 ст.185 КК України, згідно якого у період часу з 21:00 год. 26.03.2025 року по 07:00 год.27.03.2025 року невстановлена особа, таємно, в період військового стану шляхом розбиття скла проникла до автомобілю марки "Фольцваген гольф" НОМЕР_1 , де викрала інструменти, що належать гр. ОСОБА_5

27.03.2025 року було розпочато розслідування за ст.185 ч.4 КК України.

14.04.2025 року свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , в приміщенні ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Харківська буд.59, було добровільно надано для огляду та вилучення електричний перфоратор«Makita», НR2450, чорно-синього кольору.

14.04.2025 року, вказане майно старшим слідчим ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , визнано речовими доказами.

До матеріалів кримінального провадження було долучено: протокол допиту потерпілого, копія документів на викрадене майно, заяву, протокол огляду речей від 14.04.2025 року, постанову про визнання речових доказів, допит свідка ОСОБА_6 ..

Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Ст. слідчий ОСОБА_3  звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на перфоратор«Makita», НR2450, чорно-синього кольору, шляхом заборони його відчуження із позбавленням права користування та розпорядження вищевказаним майном, із метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину.

     Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

     Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на майно: електричний перфоратор«Makita», НR2450, чорно-синього кольору, шляхом заборони його  відчуження та розпоряджання, з позбавленням права користування майном, яке було вилучено 14.04.2025 року в свідка ОСОБА_6  та який зберігається у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

       Слідчий суддя                                                                                     ОСОБА_1