Справа № 204/4120/25

Провадження № 4-с/204/17/25

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

16 квітня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання - Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), боржник – ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», ДТЕК «Дніпровські електромережі», -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання - Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), боржник – ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», ДТЕК «Дніпровські електромережі», яка була передана судді канцелярією суду 16 квітня 2025 року.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся.

Однак, скаржником ОСОБА_1 в порушення п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України у скарзі не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги. Однак, скаржником у скарзі не наведений перелік документів, що додаються до скарги, та не долучено жодних доказів в обгрунтування вимог скаржника, та не долучено оскаржуваної постанови державного виконавця про завершення виконавчого провадження.

Отже, скаргу ОСОБА_1 подано без додержання вимог ч 3 ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої статті 448 ЦПК України, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи наведене, оскільки скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України, вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 448 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання - Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), боржник – ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», ДТЕК «Дніпровські електромережі» – повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя                                                                                                                Д.Л. Черкез