Зіньківський районний суд Полтавської області

_________________________________________________________________________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/716/25

Номер провадження 1-кс/530/208/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 р.                                                                        м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про оскарження рішення прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та постановлення окремих ухвал з метою притягнення працівників прокуратури та національної поліції до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження рішення прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та постановлення окремих ухвал з метою притягнення працівників прокуратури та національної поліції до дисциплінарної відповідальності.

ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати як передчасне рішення прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо вручення підозри від 11.04.2025 року по кримінальному провадженні як зазначає скаржник під № 1202417549000025 - а відповідно до копії повідомлення про підозру яке долучене скаржником до скарги є номер - №12024175490000259 щодо підозри ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України а також зобов`язати уповноважену особу Диканської окружної прокуратури вчинити дії щодо виключення з ЄРДР провадження як зазначає скаржник під номером № 1202417549000025 - а по суті відповідно до копії повідомлення про підозру яке долучене скаржником до скарги є номер - №12024175490000259 - про оголошення підозри від 11.04.2025 року ОСОБА_2 передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, також заявником ставляться вимоги про постановлення окремих ухвал з метою притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавача відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у зв`язку з підробленням та фальшуванням кримінальної справи.

Слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_2 в своїй скарзі зазначає представником ОСОБА_5 , яка діє як представник по нотаріальному дорученню №1664 посвідченому приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правничою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України) (стаття 20).

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правничу допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Ніхто не має права здійснювати будь-який вплив на особу у виборі нею захисника, форм та методів здійснення захисту своїх прав. Законом передбачено, що у досудовому провадженні кримінальної справи, як захисник, допускається лише адвокат. Випадки надання безоплатної правничої допомоги передбачає Закон України "Про безоплатну правничу допомогу".

Наданням правничої допомоги на професійному рівні займаються адвокати, діяльність яких регламентується Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон).

Виключно адвокат здійснює захист від кримінального обвинувачення (стаття 1312 Конституції України).

Слідчий суддя зауважує, що до матеріалів скарги не додані документи, що підтверджують право зазначеного ОСОБА_2 представника – ОСОБА_5 брати участь кримінальному провадженні, але оскільки сама скарга підписана заявником – ОСОБА_2 і сам заявник не ставить в скарзі питання про залучення ОСОБА_5 своїм захисником, слідчий суддя приходить до переконання що вирішення питання про залучення представника ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні є передчасним і приходить до висновку про необхідність вивчення скарги по суті.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як слідує із клопотання, заявник ОСОБА_2 звертається до слідчого судді і ставить питання про скасування як передчасного рішення прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо вручення підозри від 11.04.2025 року по кримінальному провадженні №1202417549000025 щодо підозри ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 125 КК України а також просить зобов`язати уповноважену особу Диканської окружної прокуратури вчинити дії щодо виключення з ЄРДР провадження №1202417549000025 про оголошення підозри від 11.04.2025 року ОСОБА_2 передбачених ч.1 ст. 125 КК України, постановлення окремих ухвал з метою притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавача відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у зв`язку з підробленням та фальшуванням кримінальної справи - дані вимоги не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що заявником ставляться вимоги, які не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження рішення прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та постановлення окремих ухвал з метою притягнення працівників прокуратури та національної поліції до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст.115, 117, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження рішення прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та постановлення окремих ухвал з метою притягнення працівників прокуратури та національної поліції до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя -                                                                                 ОСОБА_1