Справа № 135/383/25

Провадження № 2/135/248/25

У Х В А Л А

іменем України

14.04.2025        м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Котик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 13.05.2021 Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 34, та залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.03.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

14.04.2025 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просить на підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, зупинити провадження у даній цивільній справі для надання строку для примирення з дружиною строком 1 місяць.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але надала до позовної заяви заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. У заяві зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, та строк на примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомленіий своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про надання строку для примирення, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 111 Сімейного кодексу України.

Враховуючи обставини справи, наявність у подружжя малолітньої дитини, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, з урахуванням клопотання відповідача, суд вважає, що для прийняття мір для примирення сторонам можливо надати строк для примирення терміном 1 місяць.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.251, ст.240 ЦПК України, ст.111 Сімейного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення – задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 1 місяць, тобто до 14.05.2025.

Призначити наступне судове засідання на 16.05.2025 о 09 годині 30 хвилин.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова