Єдиний унікальний номер 722/884/25

Номер провадження 1-кс/722/195/25

УХВАЛА

16 квітня 2025 року м.Сокиряни

       Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВ ГУНП в Чернівецькій області,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчих ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВ ГУНП в Чернівецькій області.

Вказувала, що 10.04.2025 року в місті Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, невідомими особами в зеленій формі, було викрадено її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який того дня вийшов з дому приблизно о 8.30 год., після чого приблизно о 9.00 з ним було втрачено зв`язок. Після звернення до поліції на номер 102 було з`ясовано, що її чоловік утримується в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Того ж вечора з невідомого номера телефону їй зателефонував її чоловік і повідомив, що його було викрадено і примусово доставлено невідомими особами до ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого в терміновому порядку перевезено до ІНФОРМАЦІЯ_4 що знаходиться по АДРЕСА_1 ; відібрали у нього речі і засоби зв`язку; утримують проти його волі; примушують до цивільно-правових відносин; примушують проходити медичну комісію; чинять моральний тиск. Вона має відео взаємодії з чоловіком невідомих осіб в зеленій формі, яке є доказом його переслідування та дій, що призвели до його викрадення невідомими особами в зеленій формі.

11.04.2025 року вона звернулася у ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області з письмовою скаргою про викрадення та порушення прав людини. Дану скаргу було прийнято і зареєстровано, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку № 3904 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

На даний час їй відомо, що її чоловік ОСОБА_5 до 12.04 2025 року знаходився в м. Чернівці, звідки його вивезли в невідомому напрямку і їй не відомо де він на даний час знаходиться, зв`язку з ним немає.

Враховуючи викладене «вимагала» визнати бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення відносно її чоловіка ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, незаконною. Зобов`язати службових осіб ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11.04.2025 року про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України, що полягає у незаконному позбавленні волі або викраденні людини та розпочати досудове розслідування.

Повідомила, що вона являється волонтером, учасником «Проекту Постанови про відновлення конституційного ладу в Україні» №10091 від 26.09.2023 року та зазначила, що приєднує суд до цього проекту на боці відновлення або повалення конституційного ладу.

В судовому засіданні скаржниця подану скаргу підтримала та зазначила, що вона є живою людиною на ім`я ОСОБА_7 , паспортні дані назвати вона не в змозі, адже він є лише «папірцем» та не ототожнює її з нею.

Вона не погоджується з тим, що її чоловіка було затримано працівниками ТЦК та СП, адже останні йому не представились, а просто примусово посадили до автомобіля і відвезли в невідомому напрямку, тобто викрали.

На її переконання її чоловік ОСОБА_4 є живою людиною, в правовому статусі «людина з повними правами суб`єкта міжнародного публічного права» та не може бути примушений до проходження медичної комісії, мобілізації до лав ЗСУ та, відповідно, проходити військову службу.

Під час виступів називала паспорт громадянина України «бумажкою», працівників РТЦК «люди у зеленій формі», а в ході судових дебатів закликала суд приєднатися до проекту на боці відновлення або повалення Конституційного ладу. Що на переконання слідчого судді є неприпустимим!

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду в постанові від 14.06.2021 року (справа № 686/9636/18, провадження № 51-6276 кмо 19) зазначила, що чинний кримінальний процесуальний закон не урегульовує питання постановлення такого виду судових рішень, як то окрема ухвала чи постанова, які би надавали можливість суду звертатися до державних органів, посадових чи службових осіб з метою належного реагування на встановлені у ході судового розгляду порушення закону, прав і основоположних свобод людини.

Проте, системний аналіз положень ч. 1 ст. 3, ст.ст. 91, 110, 369, 371, 372 та 419 КПК України дає змогу дійти висновку про те, що рішення судів будь-якої інстанції приймаються у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, постановлені або ухвалені в межах судового розгляду, встановлених для відповідного виду провадження.

Тобто, процесуальні рішення ухвалюються для встановлення і закріплення кримінальними процесуальними засобами ознак вчиненого кримінального правопорушення, доведеності винуватості (невинуватості) осіб, які його вчинили під час кримінального провадження, інших обставин, передбачених статтею 91 КПК України, а також задля забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, наявна можливість ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, постановлення таких ухвал має зумовлюватися позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

       Доручити начальникові Дністровського РВ УСБУ в Чернівецькій області здійснити перевірку викладених в даній ухвалі обставин.

Про результати проведеної перевірки повідомити слідчого суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: