Справа № 2-2416      2008 р.

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“3” квітня   2008 року      Білоцерківський міськрайонний  суд  Київської області в складі:

головуючого    судді      Подрєзової  Г.О.

при секретарі                  Касянович  Т.В.

з участю прокурора       Кукса М.А.

представника Служби в справах неповнолітніх дітей Білоцерківської міської ради

розглянувши у відкритому    судовому    засіданні  в м. Біла Церква

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа Служба в справах неповнолітніх дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав;

                                 В С Т А Н О В И В :

               Позивач ОСОБА_1   надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2     про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її  повному матеріальному  утриманні та вихованні, оскільки батько дитини своїм сином не цікавиться, аліменти не сплачує, розвитком, вихованням сина не займається.  Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що відповідач, без поважних причин усунувся  від виконання своїх батьківських обов”язків,  просила суд позбавити його батьківських прав.

                В судовому засіданні  позивачка   позов підтримала повністю.

                Відповідач ОСОБА_2  в судовому   засіданні позов визнав, надав письмову заяву про позбавлення його батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3.

                 3-я особа Служба в справах неповнолітніх дітей Білоцерківської міської ради в особі представника за дорученням в задоволенні позовних вимог не заперечував.

                 Заслухавши пояснення  позивача, відповідача,   представника 3-ї особи, думку прокурора, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

                 Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і повністю його матеріально утримує, виконує батьківські обов”язки щодо виховання, розвитку, навчання свого сина, а його батько - відповідач по справі ОСОБА_2 повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов”язків.

                 Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідкою з місця проживання позивачки від 26.12.2007 року № 6602, виданою ЖЕД-8 м. Біла Церква, довідкою з ЗОСШ №4 м. Біла Церква від 22.01.2008 року № 2, актом обстеження житлово - побутових умов проживання малолітньої дитини - учня середньої шкоди №4 ОСОБА_3, складеного з участю класного керівника, соціальних педагогів школи від 18.12.2007 року.

                 .Як пояснила позивачка в судовому засіданні, після розірвання шлюбу відповідач залишив сім”ю, дитиною не цікавиться.

                 Судом також враховано, що відповідач працював з 28.10.1999 року по 16.03.2006 рік складальником покришок на ЗАТ “Росава”, характеризується морально не стійким, ненадійним працівником, має порушення трудової дисципліни.

                 Відповідно до листа Білоцерківського міського відділу ДВС від 26.12.2007 року № 2041 на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-6338 від 29.08.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, 1998 року народження, заборгованість станом на 26.12.2007 року становить 4836грн., начальником відділу направлено подання до Білоцерківського МУГУ МВС України про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

                  Висновок Служби в справах дітей Білоцерківської міської ради від 18.02.2008 року № 75 вказує на те, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав, оскільки без поважних причин не виконує свої батьківські обов”язки.

                  Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.                           

                  Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги повністю обґрунтовані і підлягають до задоволення.

                   Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дійсно суду надані всі докази які підтверджують не виконання відповідачем без поважних причин своїх батьківських обов”язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З відповідача підлягають до стягнення судовий збір та витрати на ІТЗ.

         Керуючись ст.164  Сімейного Кодексу України,  ст.ст.  15,60,79,83,212-215, 223 ЦПК України, суд;

                                                В И Р І Ш И В:

                Позов задовольнити.

                Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  батьківських прав відносно його  малолітнього ситна  -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                 Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір 7,5грн., витрати на ІТЗ - 8,5грн.

                  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд  протягом  10 днів з дня його постановлення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.

 

                 Суддя: