ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

15.12.11                                                                                 Справа № 12/26б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -   Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області   

до боржника  -  Державного підприємства “Лисичанська теплоелектроцентраль”,                    м. Лисичанськ  Луганської області,

про розірвання мирової угоди

представники сторін

від кредитора - ОСОБА_1, голов. спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 636/09-10 від 27.01.2011;

від боржника - ОСОБА_2, довіреність № 06-5/8 від 04.01.2011,

обставини справи: розгляд заяви від 21.11.2011 № 9185/09-10 Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про розірвання мирової угоди в порядку ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".  

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.03.2004 у справі № 12/26б затверджено мирову угоду, укладену між боржником, Державним підприємством “Лисичанська теплоелектроцентраль”,  м. Лисичанськ  Луганської області, в особі директора С.О. Костіна та  кредиторами в особі голови комітету кредиторів Кадацького С.Г.; мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовано, провадження у справі припинено.

30.11.2011 на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява від 21.11.2011 № 9185/09-10 від кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про розірвання мирової угоди між Державним підприємством “Лисичанська теплоелектроцентраль” та кредитором Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, в порядку передбаченому ч. 5 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".  

З метою з’ясування обставин справи за заявою, в тому числі щодо невиконання боржником умов мирової угоди та підстав пред’явлення кредитором відповідної заяви, суд за ухвалою від 30.11.2011 призначив її до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2011 на 10 год. 10 хв.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 16.11.2000 року по справі № 12/26б затверджено реєстр вимог кредиторів ДП “Лисичанська теплоелектроцентраль”, до складу яких, в тому числі, включені майнові вимоги Лисичанського міського відділу Луганського обласного управління Пенсійного фонду України в сумі 2 529 956 грн. 34 коп.

В подальшому судом, за ухвалою від 20.10.2003 були уточнені вимоги Лисичанського міського відділу Луганського обласного управління Пенсійного фонду України в реєстрі вимог кредиторів в сумі 806 081 грн. 31 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.03.2004 року у справі №12/26б про банкрутство ДП "Лисичанська ТЕЦ" затверджено мирову угоду, укладену між кредиторами у справі та боржником.

Відповідно до умов зазначеної мирової угоди, боржник зобов'язався, після підписання та затвердження господарським судом мирової угоди, здійснити розрахунки з кредитором в строки та на умовах мирової угоди (п.3.1 мирової угоди).       

Боржнику було надано відстрочку від виконання зобов'язання строком на два роки з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом Луганської області (п.3.2. мирової угоди).

Боржник зобов'язався після двох років розстрочки (тобто з 18.03.2006 року) погашати заборгованість перед кредиторами протягом наступних п'яти років шляхом виплати щорічно 20% від суми загальної заборгованості пропорційно сумі заборгованості кожного кредитора (п.3.3 та п.4.1 мирової угоди).

Таким чином, в період з 18.03.2006 по 18.03.2011 боржник повинен був сплатити на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області суму заборгованості в розмірі  806 081 грн. 31 коп., з урахуванням обов’язкової щорічної виплати в сумі 161 216 грн. 26 коп.

В порушення умов зазначеної мирової угоди боржник не здійснив розрахунки.

На обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на ч. 5 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у якій зазначено, що мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Відзивом на заяву кредитора від 14.12.2011 № 06-4/1474 боржник - ДП “Лисичанська теплоелектроцентраль” проти доводів заявника заперечує з підстав, викладених у відзиві,  та просить залишити заяву про розірвання мирової угоди без задоволення.

Як вказує боржник, загальна сума заборгованості ДП "Лисичанська ТЕЦ" перед кредиторами (п 2.2 Мирової угоди) складає 13 711 662,09 грн.

За період з 18.03.2006 по 01.12.2011 в процесі виконання мирової угоди, згідно довідки про стан виконання мирової угоди станом на 01.12.2011 (додає ться до матеріалів справи) були погашені майнові вимоги кредиторів на суму 3 442 565,51 грн., в т.ч. в сумі 161 216 грн. 27 коп. –Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Отже, станом на 01.12.2011 заборгованість ДП "Лисичанська ТЕЦ" перед кредиторами згідно мирової угоди складає 10 269 096 грн. 58 коп. Третина вимог від цієї суми складає 3 423 032 грн. 19 коп.

Таким чином, у заявника Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області сума незадоволених вимог, згідно мирової угоди, повинна становити суму не менше ніж  3 423 032 грн. 19 коп.

На даний момент сума заборгованості боржника перед кредитором складає 644 865 грн. 04 коп., що не становить третину вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадженню у справах про банкрутство притаманне застосування специфічних способів захисту та особлива процедура. Процесуальні правовідносини, що складаються у такому провадженні, характеризуються специфічністю складу суб’єктів, юридичного змісту, об’єкту та юридичних фактів.

При цьому,  Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.

Правові підстави розірвання мирової угоди, укладеної в межах справи про банкрутство, чітко визначені нормою ст. 39 Закону з тією метою, щоб її учасники були позбавлені права за будь –яким приводом ставити питання про її припинення.

Згідно з приписами вищезазначеної правової норми, у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як трети ни вимог кредиторів,  мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду. Розірвання мирової угоди щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

При цьому кредитор, що заявив про розірвання мирової угоди, повинен надати суду докази того, що боржником не виконані умови мирової угоди щодо нього в сумі не менше третини вимог кредиторів.

Як встановлено судом, сума незадоволених вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області складає 644 865 грн. 04 коп., що становить менш третини вимог всіх кредиторів  ДП "Лисичанська ТЕЦ", у зв'язку з чим правові підстави для розірвання мирової угоди між вказаним кредитором та боржником –ДП “Лисичанська теплоелектроцентраль”,                         м. Лисичанськ  Луганської області у справі № 12/26б, затвердженої ухвалою суду від 18.03.2004 № 12/26б, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 35, 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про розірвання мирової угоди між вказаним кредитором та боржником –ДП “Лисичанська теплоелектроцентраль”, м. Лисичанськ  Луганської області у справі № 12/26б, затвердженої ухвалою суду від 18.03.2004 № 12/26б, залишити без задоволення.

2. Ухвалу суду надіслати:

ѕ          кредитору –УПФУ в м. Лисичанську Луганської області (вул. Свердлова, 347,                             м. Лисичанськ, Луганська обл., 93113);

ѕ          боржнику (вул. Енергетиків, 98, м. Лисичанськ, 93105);

ѕ          Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

ѕ          Прокуратурі Луганської області;

ѕ          Прокуратурі м. Лисичанську Луганської області.          

          Суддя                                                                                               О.С Палей