УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5056/22 (910/11654/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 05.03.2025

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючого), Станіка С.Р., Пантелієнка В.О.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.09.2024

у складі судді Чеберяка П.П.

у справі № 910/5056/22 (910/11654/24)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз»

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів

в межах справи № 910/5056/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 25.03.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24), сформована в системі "Електронний суд" 25.03.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» від 25.03.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» касаційна скарга від 25.03.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» від 25.03.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24), предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) за результатами розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про забезпечення позову.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» від 25.03.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) в порядку письмового провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» від 25.03.2025 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24).

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) складено та підписано 17.03.2025. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) в касаційному порядку припадав на 07.04.2025 (06.04.2025 - неробочий день (неділя)).

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 25.03.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) - 25.03.2025, сформована в системі «Електронний суд» 25.03.2025, тобто в межах процесуального строку на касаційне оскарження.

Відтак, оскільки скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 25.03.2025 в межах строку на касаційне оскарження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» від 25.03.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» від 25.03.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/5056/22 (910/11654/24) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз», про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів в межах справи № 910/5056/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 25.04.2025.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 25.04.2025.

5. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк