ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.11 < Текст >Справа № 5010/2259/2011-20/109
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
Розглянувши матеріали:
за позовом: Комунального підприємства "Київський метрополітен",
проспект Перемоги, 35, м.Київ, 03055;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1;
про стягнення заборгованості в сумі 31 849,05грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.11р., позовну заяву вх№3749 від 02.11.11р., подану Комунальним підприємством "Київський метрополітен", проспект Перемоги, 35, м.Київ, 03055, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості в сумі 31 849,05грн. - повернено без розгляду на підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.11р., ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.11р. - скасовано, справу №5010/2259/2011-20/109 направлено до господарського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд встановив, що в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа №5010/1382/2011-2/71 за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен", проспект Перемоги, 35, м.Київ, 03055, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості в сумі 31 849,05грн.
Ухвалою суду від 22.09.11р. у справі №5010/1382/2011-2/71, вище вказаний позов залишено без розгляду. Судові витрати, а саме, державне мито в сумі 318,49грн., сплачене платіжним дорученням №722 від 24.06.11р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., сплачені платіжним дорученням №721 від 24.06.11р., залишено за позивачем - КП "Київський метрополітен".
Приписи ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, надають право позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду повторно звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.
02.11.11р., Комунальне підприємство "Київський метрополітен" ( проспект Перемоги, 35, м.Київ, 03055), повторно звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з даним позовом. Однак, як вбачається з позовної заяви вх№3749 від 02.11.11р., КП "Київський метрополітен", як доказ сплати судових витрат, за подання даного позову, подано платіжне доручення №722 від 24.06.11р. про сплату державного мита в сумі 318,49грн. та платіжне доручення №721 від 24.06.11р. про сплату витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
Таким чином, у суду в наявності підстави вважати, що КП "Київський метрополітен" не оплатило судові витрати за звернення до суду з позовною заявою вх№3749 від 02.11.11р.
За таких обставин, з огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне, зобов"язати КП "Київський метрополітен" подати належні докази сплати державного мита в сумі 318,49грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. за звернення до суду з позовною заявою вх№3749 від 02.11.11р.
< ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.01.12р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області
(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).
3. Зобов'язати надати в судове засідання:
Позивача - докази сплати державного мита в сумі 318,49грн. та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
за звернення до суду з позовною заявою вх№3749 від 02.11.11р.;
- детальний розрахунок суми позовних вимог;
- Договір №86/09-УНД-Л від 01.05.09р., в оригіналі;
- документальне підтвердження часткової оплати боргу відповідачем;
- документальне підтвердження фактичного надання місця на розміщення
пересувних об"єктів торгівлі.
Відповідача - відзив на позов і всі документи, що підтверджують
заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;
- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).
Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд одночасно повідомляє сторін, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, а саме: за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст.4-5, п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ О.М.Доцяк 21.12.11р.