ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
20.12.2011Справа №5002-23/5090-2011
за позовом Сакського міжрайонного прокурора (вул. Леніна, буд. 34, м. Саки, АР Крим, 96500)
в інтересах держави в особі:
1) Сакської міської ради (вул. Леніна, буд. 15, м. Саки, АР Крим, 96500; ідентифікаційний код 26274060)
2) Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об’єднання» (вул. 9-Героїв, буд. 12-А, м. Саки, АР Крим, 96500; ідентифікаційний код 32945431)
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про розірвання договору оренди, спонукання до виконання певних дій та стягнення 14590,94 грн.
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Прокурор і представники сторін у судове засідання не викликалися.
Суть спору: Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі: 1) Сакської міської ради, 2) Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об’єднання», звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:
- розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 84/09 від 08.09.2009 р., укладеного між позивачем 2 і відповідачем;
- зобов’язання відповідача повернути КП «Сакське ЖЕО» нежитлове приміщення № 6, яке розташоване в АДРЕСА_2;
- стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати та експлуатаційних витрат в загальній сумі 14590,94 грн. Судові витрати прокурор також просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ФОП ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за договором оренди № 84/09 від 08.09.2009 р. в частині оплати орендних платежів за користування нежитловим приміщенням № 6, яке розташоване по АДРЕСА_2, та експлуатаційних платежів за період з вересня 2009 р. по 01.08.2011 р. У зв’язку з систематичною несплатою відповідач, на думку прокурора, однобічно ухиляється від виконання своїх договірних зобов’язань, що, в свою чергу, є підставою для розірвання договірних відносин в судовому порядку відповідно до приписів ст. 651 ЦК України; та повернення орендованого майна позивачу 2.
Ухвалою суду від 21.11.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.
06.12.2011 р. представником Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об’єднання» надана заява про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору.
В обґрунтування поданої заяви КП «Сакське ЖЕО» повідомляє про здійснення відповідачем оплати заборгованості по договору оренди нежитлових приміщень № 84/09 від 08.09.2009 р., що підтверджується копією реєстру прийнятих платежів від 26.11.2011 р., згідно якого ФОП ОСОБА_1 проведена оплата по рахунку б/н від 26.11.2011 р. за оренду приміщення № 6 по АДРЕСА_2, в розмірі 15000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2011 р. провадження по справі № 5002-23/5090-2011 припинено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про держ. реєстрацію сер. НОМЕР_2) в дохід державного бюджету України (р/р 31216206700002, Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22030001, банк ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 1411,50 грн. судового збору.
Проте, при надрукуванні тексту ухвали суду у вступній її частині допущено друкарську описку, а саме невірно зазначено представників, які приймали участь у судовому засіданні. Так, в тексті судового рішення вказано: «Від позивача – не з’явився. Від відповідача 1 – не з’явився. Від відповідача 2 – ОСОБА_2, представ. за довір. № 01-09/894 від 23.11.2011 р. Прокурор – Шехірєва Н.Ю., прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим (посвідч. № НОМЕР_3)», тоді як необхідно було зазначити: «Від позивача 1 – не з’явився. Від позивача 2 – ОСОБА_2, представ. за довір. № 01-09/894 від 23.11.2011 р. Від відповідача – не з’явився. Прокурор – Шехірєва Н.Ю., прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим (посвідч. № НОМЕР_3)».
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне не зачіпаючи суті внести виправлення у вступну частину ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2011 р. по справі № 5002-23/5090-2011, виправивши вищевказану друкарську описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вступну частину ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2011 р. по справі № 5002-23/5090-2011, правильно вказавши представників осіб, які приймали участь у судовому засіданні, та викласти вищевказану частину ухвали суду в наступній редакції:
«П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача 1 – не з’явився.
Від позивача 2 – ОСОБА_2, представ. за довір. № 01-09/894 від 23.11.2011 р.
Від відповідача – не з’явився.
Прокурор – Шехірєва Н.Ю., прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим (посвідч. № НОМЕР_3)».
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.