ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
16.12.2011Справа №5002-3/4575-2011
За заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі АР Крим, смт. Первомайське (96300, АР Крим, смт. Первомайське, пров. Садовий, 4)
До боржника – Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Про визнання банкрутом.
Суддя І.О. Соколова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредитора – представник не з’явився (клопотання)
Від боржника – представник не з’явився
Сутність спору: У жовтні 2011 року Кредитор - Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі АР Крим, смт. Первомайське звернувся до господарського суду АР Крим із заявою про визнання банкрутом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, у порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заява мотивована тим, що на момент звернення кредитора до суду Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1), мав заборгованість перед Управління ПФУ у Первомайському районі АР Крим, смт. Первомайське у розмірі 195,30 грн., остання податкова звітність боржником була надана за ІІІ квартал 2010 р.
Представник ініціюючого кредитора у судове засідання 16.12.2011р. не з’явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Представники боржника, Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства у судове засідання не з’явились.
Згідно листа Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі від 17.11.11р. № 11-11/2149, яке підписано Головою ліквідаційної комісії О.С. Єгоровим, на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.11.11р. № 1135-р, Міністерство Юстиції України починає виконання повноважень державного органа з питань банкрутства з 21.11.11р., а тому повноваження Державного департаменту з питань банкрутства та його територіального органу припиняються.
Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника і строку виконання зобов’язань та за умови наявності доказів нездійснення боржником підприємницької діяльності.
Відповідно до статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.
Грошове зобов'язання – зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 складається зі штрафних санкцій та становить 195,30 грн., що підтверджується рішенням Управління ПФУ у Первомайському районі АР Крим, смт. Первомайське №201 від 06.11.2009р. про застосування штрафних санкцій (а.с. 9) та розрахунком Управління ПФУу Первомайському районі АР Крим, смт. Первомайське (а.с. 10).
Статтею 2 Закону України “Про систему оподаткування” визначено, що під податком і збором (обов'язковим платежем) слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.
Відповідно до ст. 1 вказаного Закону будь-які податки і збори (обов’язкові платежі), які запроваджуються законами України, мають бути включені до цього Закону. Податки і збори (обов’язкові платежі), справляння яких не передбачено цим Законом, сплаті не підлягають.
Згідно зі статтею 13 вказаного Закону в Україні справляються загальнодержавні і місцеві податки і збори (обов'язкові платежі), вичерпний перелік яких міститься у статтях 14 і 15 цього Закону. Податки і збори (обов'язкові платежі), справляння яких не передбачено Законом України “Про систему оподаткування”, сплаті не підлягають.
Таким чином, суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються за порушення пенсійного законодавства, законодавчі акти до категорії податків і зборів не відносять, тому суми штрафних санкцій за порушення пенсійного законодавства не зараховуються до складу безспірних вимог кредитора – органу Пенсійного фонду України – під час звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.
Дана правова позиція викладена в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 “Про судову практику в справах про банкрутство”.
Такої ж думки дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 14.09.2010 р. у справі №Б38/30-10, а також Севастопольський апеляційний господарський суд у листі №5038-3439 від 24.01.2011 р.
Таким чином, заборгованість по сплаті штрафних санкцій не може розглядатися як основне грошове зобов’язання боржника та бути підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство.
Як вказано в пункті 36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Провадження по справі про банкрутство Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - припинити.
Дійсну Ухвалу направити за адресами:
1. кредитору – Управління ПФУ у Первомайському районі АР Крим (96300, АР Крим, смт. Первомайське, пров. Садовий, 4)
2. боржнику – ФОП ОСОБА_1 (96300, АДРЕСА_1, 13)
3. Головному управлінню Юстиції в АР Крим (95006, м. Сімферополь, вул. Долгоруковська, 16)
4. Первомайський районний суд АР Крим (96300, АР Крим, смт. Первомайське, вул. Октябрьська, 64)
5. ВДВС у Первомайському районі АР Крим (96000, АР Крим, смт. Первомайське, вул. Леніна, 86)
6. Державному реєстратору (96000, АР Крим, смт. Первомайське, пл.. Радянська, 8) для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відповідне судове рішення.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.