Справа № 2-683/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                           Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді:           Золотар М.М.

при секретарі:          Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу по платі за землю на суму 13,11 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року Хустська об'єднана Державна податкова інспекція звернулася в Ху стський районний суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу по платі на землю на суму 13,11 гривень, посилаючись на те, що суб'єктом плати за землю є власник земельної ділянки. Закон України «Про плату за землю» визначає ставки земельного податку на землю сільськогосподарського призначення та ставки земельного податку на землі населених пунктів. Ставка земельного податку за землю під житловий фонд у с. Драгово складає 0,56 гривень за 0,01 га. Згідно ст. 17 Закону України «Про плату за землю» земельний податок сплачується рівними частками власниками земельних ділянок, земельних часток (паїв) та громадянами до 15 серпня і 15 листопада. Згідно даних Хустської ОДШ за ОСОБА_1рахується земельна ділянка під житловий фонд - 0,86 га. Станом на 30.03.2007 року заОСОБА_1 рахується заборгованість по бюджету по платі за землю у сумі 13,11 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість по платі за землю у сумі 13,11 гривень на користь місцевого бюджету сільської ради с АДРЕСА_1

Представник позивача Сима Євген Юрійович в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача Сима Євгена Юрійовича, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно довідки виданої Хустською ОДШ в ОСОБА_1є земельна ділянка 0,86 га в с АДРЕСА_1 За відповідачем згідно довідки виданої Хустською ОДШ рахується заборгованість по платі за землю на суму 13,11 гривень.

Відповідно до ст. 14 ч. З Закону України «Про плату за землю» нарахування громадянам сум земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 15 липня поточного року платіжне повідомлення про внесення платежу.

Відповідно до ст. 17 ч.3 Закону України «Про плату за землю» земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач нерегулярно сплачує податок за землю, в результаті чого за ОСОБА_1рахується заборгованість по бюджету по платі за землю у сумі 13,11 гривень, яка підлягає стягненню.

2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦІЖ України, ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу»в Україні», ст. 14,17,27,28 Закону України «Про плату за землю», суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь місцевого бюджету сільської ради села Драгово Хустського району Закарпатської області податкову заборгованість по платі за землю у сумі 13 (тринадцять) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 гривню судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.