Справа № 2-645/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011             Гощанський районний суд  Рівненської  області в складі:

                   судді                                      Рудик Л.М.

                 при секретарі                          Гончар Г.С.

                 за участю позивачки              ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про

визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності  на 1/3 частину за кожним із них на квартиру АДРЕСА_1.

          Позивачі посилаються на те, що в лютому 2000 року вони приватизували вказану квартиру, яка належала ВАТ «Бабино-Томахівський цукровий завод».  Квартира належала на праві спільної часткової власності їм та  ОСОБА_3 і кожному із них належало по 1/3 частині вказаної квартири. Право власності на квартиру було зареєстровано в Рівненському обласному БТІ.

          У березні 2011 року 1/3 частина квартири, що належала на праві власності ОСОБА_3, була виставлена на прилюдні торги. Але, оскільки, майно на торгах реалізовано не було, вказана 1/3 частина квартири була передана позивачці ОСОБА_1 як стягувачці в рахунок боргу. Про перехід права власності на 1/3 частину, належну  ОСОБА_3, позивачкою ОСОБА_1 було отримано відповідне свідоцтво.

          На даний час позивачі мають намір розпорядитися належним їм майном, але зробити цього не можуть, оскільки ними втрачено свідоцтво про право власності, видане під час приватизації, яке посвідчує їхнє право власності на 1\3 частину квартири за кожним  із них.

          Поновити свідоцтво про право власності на житло неможливо, оскільки орган, який проводив приватизацію –ВАТ «Бабино-Томахівський цукровий завод»,  на даний час ліквідовано.

          В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 позов підтримала  повністю.

          Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але направив письмову заяву, в якій позов підтримав повністю,  справу просить розглянути у його відсутності.

          Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.

          З довідки, виданої Рівненським обласним БТІ за 37894/111 від 27 травня 2011 року, вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано на праві спільної часткової власності за ОСОБА_1 на 1\3 частину на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації ВАТ «Бабино-Томахівський цукровий завод»10.02.2000 р., ОСОБА_2 на 1\3 частину на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації ВАТ «Бабино-Томахівський цукровий завод» 10.02.2000 р., та ОСОБА_1 на 1\3 частину на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися, посвідченого приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу 28.03.2011 року за реєстраційним №367.

          З ксерокопії свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.02.2000 р. органом приватизації ВАТ «Бабино-Томахівський цукровий завод», вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової (в рівних долях) власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частині кожному.

          На даний час правовстановлюючі документи на квартиру (свідоцтво про право власності, видане органом приватизації) позивачами втрачені.

          Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60,  212, 213 ЦПК України, в силу ст.392  ЦК України суд  -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним із них.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Суддя